制欲，委实太强。
但话说回来，诸葛亮为刘备临终之托奋斗了1辈子，确实是鞠躬尽瘁，死而后已。
而且，从3顾茅庐起始，自白帝城托孤结束，刘帮主与孔明之间，虽发生过摩擦甚至龃龉，但君臣2人，最终做到了互不相负、且互相成就。
此绝对为千古佳话！
刘帮主和孔明的隐情，后文云某会详细说1说。
这里，咱们从刘帮主、孔明2人羁绊的开始：隆中对说起。
《隆中对》是诸葛亮的出山之作，以其对政治、军事形势的精准预判而称誉当时，流芳后世。
考虑到诸葛亮定策隆中之际，赤壁之战尚未发生；
而之后的历史进程，则与《隆中对》的预判存在惊人的1致…
那么这篇策论的潜在价值便愈发难以估量，堪称战略构想的典范之作。
遗憾的是，再出色的战略构想，在实践过程中都不免遭遇变数。
诸葛亮也不幸倒在了“身率益州之众出秦川”的最后1步，未能实现“兴复汉室，还于旧都”的夙愿。
其实诸葛亮的战略构想最终未能实现，并非其才力不足。
真正原因在于，其原始设想当中，存在某些难以调和的矛盾。
比如“结好孙权”与“跨有荆益”这两项目标便无法同时实现。
因为居于长江下游的孙权，不可能坐视刘备集团在其上游横行，因此在刘备占据益州的1刻起，东吴袭击荆州便已提上日程。
这也是日后蜀汉北伐，只能“率益州之众出秦川”，却无法“将荆州之军向宛、洛”的根本原因。
白璧微瑕，愈彰其美。
北伐的失利并不会影响到《隆中对》在战略史上的伟大地位。
咱们就这篇策论的细节，探讨其成败利钝及政治深意。
1“跨有荆益”的再认识
刘备3顾茅庐时，正处在“智术浅短，遂用猖獗”的人生低谷中。
按其自述，便是“日月若驰，老将至矣，而功业不建”。
因此诸葛亮提出“跨有荆益”的目标，不啻于为彼时的刘备注入1针强心剂。
（刘）备曰：“吾常身不离鞍，髀肉皆消。今不复骑，髀里肉生。日月若驰，老将至矣，而功业不建，是以悲耳。”--《9州春秋》
若跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理……百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？--《蜀书诸葛亮传》
考虑到之后历史的进程1如诸葛亮所料，刘备确实1度“跨有荆益”并凭此建立霸业，那么《隆中对》对天下大势的预判便显得愈发玄妙。
其实诸葛亮虽为人杰，《隆中对》亦为名篇，但“跨有荆益”的构想却并无太多玄妙色彩。
从某种角度看，“跨有荆益”其实更类似对现实的阐述，而非对未来的预言。
按《出师表》中“尔来2十有1年”的自叙，诸葛亮当于建安十2年（207）正式追随刘备。
考虑到翌年（208）赤壁之战即正式爆发，可知《隆中对》的构想亦应出现在这1时期。
彼时的外部环境已经基本明朗。
曹操于是年（207）北征乌丸，剿灭袁熙、袁尚，彻底吞并了袁绍集团的政治遗产；
而以马腾、韩遂为代表的关中诸将，尚未与汉廷反目，甚至还在钟繇的诱使之下“遣子入侍”，向曹操表示了臣服。
（曹操）乃表（钟）繇以侍中守司隶校尉，持节督关中诸军……繇至长安，移书（马）腾、（韩）遂等，为陈祸福，腾、遂各遣子入侍。--《魏书钟繇传》
据此可知北方的各路军阀，彼时均已遭到曹操整合，只待时间完成消化。
这便是《隆中对》中“（曹）操已拥百万之众，挟天子而令诸侯，此诚不可与争锋”的预判由来。
同1时期，孙权挟父兄余威，亦在江东站稳脚跟，兼有周瑜、鲁肃等将帅谋主辅佐，统治基础日益稳固。
孙氏集团甚至还在赤壁之战（208）前夕袭击江夏，斩杀刘表大将黄祖，展示出十足的军事动员能力。
这便是《隆中对》中“孙权据有江东，已历3世……此可以为援而不可图也”的现实依据。
（建安）十3年春，（孙）权复征黄祖……祖挺身亡走，骑士冯则追枭其首。--《吴书吴主传》
在诸葛亮看来，曹操“诚不可与争锋”；
