备汉中王，拜大司马，董齐6军，纠合同盟，扫灭凶逆。--《蜀书先主传》
注：新莽末年，更始皇帝刘玄败后，西北军阀推举窦融为“行河西5郡大将军事”，遂开此先例。
及更始败，融与梁统等计议……议既定，而各谦让，咸以（窦）融世任河西为吏，人所敬向，乃推融行河西5郡大将军事。--《后汉书窦融传》
面对群臣劝进，刘备亦例行公事般稍加辞让。
他先是义正辞严地指责马超等人擅作主张：“群寮见逼，迫臣以义”，紧接着便“应权通变，辄顺众议”，最后干脆“拜受印玺，以崇国威”。
1番操作之下，僭号自立的丑事，竟成了宣扬国威的美事。
先主上言汉帝曰：“……群寮见逼，迫臣以义……若应权通变，以宁靖圣朝，虽赴水火，所不得辞，敢虑常宜，以防后悔。辄顺众议，拜受印玺，以崇国威。”--《蜀书先主传》
如此犹嫌不足，刘备干脆派遣使者将昔日汉廷赐予的左将军、宜城亭侯印绶1并奉还，与昔日的臣僚身份做了彻底切割，喻示其已是割据1方的诸侯王。
王爵，“去天子1阶耳”。
应天顺时，扑讨凶逆（指曹操），以宁社稷，以报万分，谨拜章因驿上还所假左将军、宜城亭侯印绶。--《蜀书先主传》
夫王位，去天子1阶耳，其礼秩服御相乱也。--《傅子》
在这番自娱自乐的闹剧结束之后，刘备立刻“拔魏延为都督，镇汉中”。
如此行径，与昔日刘焉令张鲁入汉中“断绝谷阁，杀害汉使”的行迹毫无2致，无异于公开叛逆。
实际历史进程到了彼时，3国鼎立的趋势已不可复止，地方军阀的称帝野心亦不复遮掩。
（刘备）于是还治成都，拔魏延为都督，镇汉中。--《蜀书先主传》
毫无疑问，汉廷（曹操）方面对刘备僭越自立的行径极端恼怒。
曹操遂借“奉天子以令不臣”的优势，以汉帝的名义下诏怒斥刘备，令其“贯胄延颈，以待白刃”。
献帝露布益州曰：“马系枊而不暇解，贯胄延颈，以待白刃。”--《魏略》
意思是：老子这会儿抽不开身对付你，小子你给老子洗干净脖子等着！
呵呵，考虑到曹老板在邺城魏王府，刘协却在千里之外的许都，所以，颁布此诏之人是谁，不言而喻。
《魏略》记载此诏书为“献帝”所撰，实际建安2十4年（219）的献帝，已被软禁多年，“宿卫兵侍，莫非曹氏党旧姻戚”，早成俎上鱼肉，诏书根本出不了许县。因此“露布益州”的诏书，只能出自曹操集团之手。
自（献）帝都许，守位而已，宿卫兵侍，莫非曹氏党旧姻戚。议郎赵彦尝为帝陈言时策，曹操恶而杀之。--《后汉书皇后纪》
鉴于此诏出于《太平御览》辑录的《魏略》佚文，原文的前后语境不见记载，因此对诏书文字的解读也众说纷纭。
不过《魏略》中“露布益州”的诏书非止1例，曹叡在位时，亦曾“班告益州”，对刘禅进行军事恐吓。照此来看，鱼豢的前后措辞与惯用笔法应存在1致性。
（明）帝露布天下，并班告益州曰：刘备背恩，自窜巴蜀。诸葛亮弃父母之国，阿残贼之党，神人被毒，恶积身灭。”--《魏略》
按辞令语气及时间背景，笔者倾向“露布益州”的诏书为曹魏集团所撰，意在威吓川蜀。
其中“马系枊（栓马桩）而不暇解”当为曹军（代表汉廷）对战争失利的回护之语；而“贯胄延颈，以待白刃”则是针对刘备集团的恫吓之辞，即汉军（曹军）虽然目前无暇西顾，但早晚会再次讨伐刘备，彰显天威。
这封诏书在益州掀起了怎样的波澜，后续记载不详，不过从《先主传》的线索看，这封以汉帝名义下达的诏书，很可能对刘备的名望造成了1定的负面影响。
因此，两年后（221）刘备正式称帝时，干脆提前替刘协发丧，还煞有介事地替刘协上了1个“愍皇帝”（在国逢难曰愍）的谥号，坚称废帝已经“见害”。
这样1来，刘备便可以避免曹魏以废帝的名义继续下诏，打击蜀汉政权的合法性。
2十5年，魏文帝称尊号，改年曰黄初。或传闻汉帝见害，先主乃发丧制服，追谥（刘协）曰孝愍皇帝。--《蜀书先主传》
当然，上至刘备，下至蜀汉群臣，皆知所谓的“汉帝见害”不过是凭空捏造的谣言。
