想到这里，对于春亭刚才的疑问，我已经有了自己的答案。
既然在赵构的眼中，岳飞并不是忠于自己的忠臣，那么同理，就算天下人都认定秦桧是奸臣，可是对于赵构来说，秦桧却是天大的忠臣。
诚然，秦桧结党营私，无恶不作，可是秦桧却能够揣测帝心，他不但能够了解赵构想要做什么，而且能够加以配合。
在清楚赵构想要除掉岳飞稳固自己的帝位想法后，秦桧主动将这一罪责安到了自己的身上，他以自己的举动堵住天下悠悠众口，成功的让赵构远离了舆论的漩涡。
君不见，因为岳飞之事，千百年来无数人辱骂秦桧，可是却又有几人曾想过其中究竟，去谴责那真正的幕后黑手，宋高宗赵构？
仅此一点，秦桧无疑是赵构所需要的忠臣。
可是想到这里之后，我忍不住看向春亭，目光中透露出深深的疑惑。
“春亭，你刚才的话到底是什么啥意思，难道秦桧在赵构的授意下诬陷岳飞就是忠臣？你莫不是想要为秦桧洗白？”
很显然，无论赵构如何做想，这天下人都有自己的分辨能力，在理清所有的原委之后，岳飞依旧是忠，秦桧依旧是奸，由古至今，后世人所有的评价都并不为过。
可既然如此，那春亭为何会有此一问，难道在他的眼中，秦桧只要完成了赵构想要去做但是却无法亲自去做的事情，那他就成为了一代忠臣么？
“即便对于赵构来说秦桧是天大的忠臣，可是在当时的百姓看来，在后世的世人看来，谁忠谁奸早已一目了然，历史自有定论，我当然不会为这样的人浪费口舌。”
看到我的样子，春亭笑着摇了摇头，言语间毫不迟疑便否认了我的这番猜测。
“韩川，既然你有此一问，证明你应该已经想通了其中究竟，那我再问你，秦桧的后人又是忠是奸？”
听完春亭的提问，我再度陷入思索。
关于秦桧的后人，历史中曾有过着重记载的似乎只有两位。
首先要提到的，便是乾隆年间的状元秦大士。
秦大士自幼就聪明好学，在乾隆十七年考上了状元，因为学识渊博，所以被被授翰林院修撰，掌修国史。
此人一生为官清正，对朝廷忠心耿耿，子孙后代也出了不少名臣，历经乾隆、嘉庆、道光三朝，也都是清官、好官。
传说有一日，秦大士与朋友去岳王庙游玩，因为他乃是秦桧后人，所以当看到岳王庙旁的秦桧夫妇跪像时，有一人故意拉着秦大士，令其题一副对联。
就是在这样的情况下，秦大士不慌不忙的写下了一句千古名联。
人从宋后少名桧，我到坟前愧姓秦。
仅此一联，便能看出秦大士对于秦桧的态度如何，他非但敢于正面自己是秦桧后人的耻辱，同时又发奋图强，用自己的实际行动来赢得了大家的尊重。
虽然秦大士乃是秦桧的后人，可是纵观秦大士的一生，绝无半点可以被称为奸佞的污点，绝非同秦桧一般的奸臣。
而第二个人，则是宋宁宗时期的武将，同时也是秦桧的曾孙，秦钜。
在秦钜生存的时期，岳飞已经被平反，秦桧也已经被定性为大奸臣，遭天下万人唾弃，但是秦钜丝毫没有自暴自弃，他文武双全，发愤图强，立志洗清秦姓的耻辱，宋宁宗对其也很宽容，任命秦钜为蕲州通判。
嘉定十四年，金军攻打蕲州，秦钜率众拼死顽抗，终因寡不敌众，城门被攻破，秦钜丝毫没有过苟且偷生的念头，在对手下留下最后一句话后，最终选择和儿子一起**殉国。
我为国死，汝辈可自求生。
宋宁宗念秦钜忠义，所以追封他为义烈侯，老百姓也为其建庙祭拜，丝毫没有因为他是秦桧的后人而带有任何偏见。
可是实际上，秦钜其实并不是秦桧的亲曾孙，因为秦钜的父亲秦熺只是秦桧的养子，并非亲生。
但是尽管如此，秦钜是秦桧后人的事实已经不能改变，所以他只能用实际行动来洗刷秦家的耻辱，最后，他做到了，甚至还以这样的方式赢得了人们的尊重。
面对这样的人，你又如何能够说他是奸臣？
想到这里，我忽然有些明悟。
岳飞忠于天下，却被赵构所忌惮，赵构将其视为眼中钉肉中刺，只要岳飞一日想要迎回徽钦二帝，那赵构的帝位便一日不得安稳，正因如此，在赵构的眼中，岳飞便是大大的奸臣。
秦桧权倾朝野，结党营私，无恶
