腐败。
纵观虞世基的人生轨迹，我们发现，他的前半生还算是个爽直正义之士，后来由于忽视了理论学习，放松了世界观的改造，政治观念淡薄，在大是大非面前缺乏政治敏锐性和政治鉴别力；经受不起领导的批评和挫折的考验，被腐朽思想和生活方式所俘虏，只讲金钱不讲信仰，只讲个人不讲国家，只讲享受不讲奉献，甚至完全背弃了当初的理想信念，从而在后半生走上了一条与先前完全不同的道路，最终堕落成为媚上的奸宄，祸国的佞臣。
对这样的人，我们往往是不能原谅的。
这里我想到了宋代的秦桧。
这个被后人骂得狗血喷头的奸臣，其实早年也是个忠义之人。公元1126年，金兵进攻汴梁，秦桧坚决主张抵抗，反对割地求和。在金人的威逼下，宋朝百官曾议废弃赵氏拥立他人以期自保，但秦桧却投了反对票。他被金人虏去后也没有确凿的变节之举。他忍辱负重为徽宗写乞和书，让我们想到了后来老签投降条约的李鸿章，其实他是替皇上背负投降的骂名。这虽然于己不利，但却是尽臣子的是职责。1130年完颜昌攻楚州时秦桧趁机逃回宋朝，因为和赵构有一段共患难的经历而受到重用。
秦桧的历史写到这里应该没有什么败笔，但人生的变数实在难料。有些人因为长寿成就了伟业，有些人却因为多活了几年而造下罪孽。秦桧恰恰属于后者。步其后尘的还有汪精卫，汪起先也是革命志士，因行刺清廷的亲王而被捕，身陷囹圄而浩气不灭，曾令无数的国人为之击节。抗战初期更是信誓旦旦，号召“全民抗战”“焦土抗战”，但后来却一路狂奔投到日本人的怀抱里去了。中国人喜欢用发展的眼光看问题，如果你原先走错了，后来又改邪归正了，那么在盖棺论定的时候，基本上是肯定的；但反过来，如果你先前乐善好施修桥补路爱老怜贫，后来又鬼使神差吃喝嫖赌来，大家便死活不肯原谅你。秦桧就属于后者，在他当政期间，一手制造了岳飞的冤狱，尽管他才学超人，并不遗余力地为朝廷奔走，为国家争取和平的空间，但仍然背上了千古骂名。长期以来，秦桧被视为出卖汉民族利益的最大的奸贼，卖国求荣的无耻之徒。他的后半生的路走歪了，堕落了。我们记住了，至于说他前面做过什么贡献，对不起，我们没兴趣了。
我们再回到虞世基身上。
这时候，有人看不惯了，谁？治书侍御史韦云起。
他参劾道：“虞世基和御史大夫裴蕴职掌机密枢要，掌管国家内外大事，现在四方告急，却不上报，盗贼的数量实际上已经很多了，他们将奏表修改删减，蓄意瞒报漏报，陛下既然听说贼少，发兵也就不多，因此双方力量众寡悬殊，去征讨往往不能取胜，因此使官军失利，而贼党却日益增多。请将他们二人交付有关部门追究处理他们的罪过。”
前面我们说了，虞世基是皇上的宠臣，又是弄权的高手。在朝廷上可谓是呼风唤雨一手遮天，自有一帮人围着他转，岂是一个韦云起能够参倒的。
很快，韦云起就受到大理卿郑善果的攻击：“韦云起诋毁诬蔑国家重臣，他所说的都不是实话，他诽谤诋毁朝政，妄自作威专权。”
虞世基是领导信任的人，说虞世基的坏话其实就是跟领导过不去。于是杨广就将韦云起降为大理司直。
看来说实话的总没有什么好果子吃，古今亦然。
====历史原来可以这样读♂丝♂路♂文♂学♂网*♂.su♂ns♂il♂u.c♂om
