人，根本不需要领取食品券便可舒服度日。另外，社会保障和医疗保险是一种普遍的社会福利项目，每位公民都为该项目纳税，在65岁（有些国定更早）的时候才开始收取回报。尽管大部分美国人可以承担他们退休后的医疗和生活等开支。有没有一些奇怪的选民，比起食品券，对社会保障和医疗保险的关心更多一点儿？
为什么不是“食品保险”？
假如美国总统提议了一个新的社会福利项目，名字叫做“食品保险”。因为对于每个美国公民来说，食品当然比医疗保险和退休金重要得多。从理论上来说，食品券项目应该扩大范围，惠及每个公民，就像社会保障和医疗保险一样，让每个人都能满足领取食品券的条件，并通过一种特殊的食品券税为该福利项目集资。假定国会同意并通过了这项新的福利项目的立法工作，这样领取食品券的人就不仅仅是现在的2 400万人了，而会激增至1�58亿人，甚至更多。当然，这些人也同时会成为食品券税的纳税人，纳税额大约相当于他们家庭预算的10％左右。
您认为这项普及的食品保险计划会对食品行业产生哪些影响呢？我们是不是不必再面对高昂的成本、繁琐的程序、严重的浪费和强大的特权阶级了？我们是不是可以期待能拥有一个更好、更全面的“食品保险”？再假定零食并未被包含在“食品保险”计划之内——公众是否会开始要求政府将这种应得的权利包含在内呢？他们是不是会抱怨零食的成本提高得太快？换句话说，一旦开始沿着这条路走下去，政府将不可避免地一步步陷入与食品相关的各项事务中。
幸运的是，我们并未经历噩梦般的“�
