这一点，其实就像是很多古代的官员，很多官员都是品德非常高尚的，但是他们的才能去又非常的欠缺，也就是因为如此，所以他们往往做出来的事情，往往总是会和自己的预想完完全全的南辕北辙！
比如说，一个地区爆发了蝗虫灾害。无数的粮食被蝗虫祸害，在这样的情况之下，品德高尚又勇于担当的官员。多半会一把火把所有的粮食连同蝗虫还有自己一起烧死，以此表示自己对于朝廷的歉疚，同时表达自己的忠诚，以求死后能够获得青史留名的机会……
然而，这样的行为，对于民众的生活有什么帮助么？答案当然是否定的……
而反之，一个真正有才能够的官员。在这种时候，采取的行为或许就会截然不同。他们可能会鼓吹民众去抓捕蝗虫，并且将蝗虫晒干制作成药材，并且从中谋取暴利，他们会充分的调动民众的积极性。让每一个民众都能够齐心协力的帮助治理蝗灾，等等等等……
这一类的官员，从某种程度上来说，其实应该说对于国家的贡献，其实是远远大于前者的……
毕竟，帝王委任官员，就是希望官员去解决问题的，曾经有伟人说过，不管黑猫白猫。能够抓老鼠的就是好猫！
帝王们需要的是一个垂拱而治的江山，并不是希望但凡官员遇到问题的时候束手无策，然后就一头撞死。如果全天下的官员，都是这样的蠢货，那么天下又如何能够治理得好呢？忠诚对于官员来说固然至关重要，但是蠢货的忠诚和节操，对于帝王来说又有什么作用呢？
而古代的科举制度，其实很大程度上来说。最大的弊端也就在此……
官员们在做官之前，学会的都是纸上谈兵的功夫。不具备什么太高的实践能力，而他们绝大多数的实践，往往都是在老百姓的头上去实践的，他们或许内心的出发点是好的，但是治理出来的地方，却往往显得乌烟瘴气，这也就是所谓理论和现实之间的差距所在了！
只有那些真正意义上有才能的人，才能够一步步的获得晋升，最终能够成为名臣，而绝大多数的官员，他们处理地方事务的能力，往往都是非常欠缺的……
他们懂很多道理，但是却不一定拥有实际处理问题的能力，这也就是什么很多时候，只要是一些简单的天灾*，就很容易让地方产生兵变或者民变的原因所在，很多时候，很多官员，都不具备处理各种自然灾害的能力和常识，所以总是会很容易把事情弄得一团糟，最后无法收拾，就来一个舍身成仁，就把自己犯下的错误轻轻的抹过去了……
事实上，相比起这样有节操的官员来说，有才能的官员往往更加的有价值，因为他们往往是真正意义能够从实际出发去解决问题的人……
其实，不说其他人，单纯就说一个和珅，其实就足以说明问题了……
毫无疑问，和珅是一个大贪官，这一点绝大多数人在认知上都没有什么太大的问题，属于一个高度统一的问题……
但是，从现代人的角度上来说，和珅就真的是一个坏官么？
对于这个问题，可能不同的人就会有不同的看法了……
事实上，即使是在现代，认同和珅能力的人，也是大有人在的，很多人的共识就是，和珅这货虽然是一个超级大贪官，但是这个人的能力，也是非常非常的出类拔萃的！
从某种程度上来说，和珅确确实实是一个大贪官，但是他自身的能力却也是非常强大的，处理起各种各样的事情，都可以说是游刃有余，不管帝王有什么样的要求，和珅都能够基本在很短的时间里实现，事实上这也是乾隆之所以明知道和珅的种种作为，却依然还是对于和珅信任有加，甚至有些放任的原因所在！
因为帝王的手下，也需要能够真正意义上去帮忙办事，办实事的人……
他们也会对那些只会夸夸其谈讲道理的人感到厌烦，他们也会对于那些只会说有什么困难，有什么难度的人感到厌烦……
而像是和珅这种，就属于典型的会办事情的人，不管是什么样的事情，他们总是能够办得妥妥帖帖，不留下一丝一毫的手尾和麻烦，这样的能力，已经足以让帝王无视掉一些对方身上的坏毛病了……
事实上，历史上，但凡是那些奸臣，绝大多数都是有不错的个人能力的，无论是在军事上也好，还是在政治上也好，都不会是平庸之辈，只是一些人在国家对外战争的立场上出现了问题，所以才会被成为是奸臣……
而相比起古代来说，现代的官员们在常识上无疑要高得多，素质上也
