理念本质上都是一致的……
高明的中医不见得比西医弱势，唯一的问题就是中医很难有明确的标准去衡量对错，而真正意义上高明的中医，只能是口口相传，看具体的诊断率来做出判断，而且传承非常非常非常的艰难，入门困难，入门之后又很难得到认同，如果要说到养身，自然是有一定的发言权的，但是如果要说到治疗，绝大多数人的，在条件允许的情况下，恐怕还是会选择西医……
————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
而西医和中医最大的不同，就在于西医的普及度的问题！
西医远比中医更加容易普及，而且也更加容易学习！
当然，这里的更加容易学习，是建立在和中医对比的基础之上的……
相比起其他学科来说，医学本身就是非常复杂的，但是不管医学多么复杂，但是只要按部就班的去学习，考入医科大学之后，只要毕业了，就总是能找到实习的机会，然后只要不犯错，就总是会一步一步的成为一个合格的医生……
尽管这个过程并不容易，但是道路却是非常非常明确的！
中医最大的特点，就是等级和等级之间的跨度很大，但是却又缺乏明确的前进道路，所以很多时候，中医在前行的道路上，就很容易出现迷茫，亦或者是遭遇到医学上的瓶颈，无法在医术上有所寸进……
但是西医不同，西医虽然学习起来很艰难，但是每一步上升的阶梯，却总是只要努力脚踏实地的拾级而上，总是可以攀登上去的，有明确的道路和方式，总是更加容易可以获得成功的……
而且最关键的是，西医比中医有更加明确的判断对错的标准，一个医生开的药是否正确，动的手术是否完美，都是可以简简单单被辨识出来的，几乎没有蒙混过关的余地可言……
这一点，西药和中药的说明书上，就可以看得出来了……
在西药的说明书上，往往会很明确代表表示出这种药品究竟有什么样的功能，对于治疗什么样的疾病有效果，适用于什么样的症状，适用于什么样的年龄，应该要使用什么样的分量，在什么时候使用药品，药品实际的效果如何，多少时间可以见效，如果多久不见效应该选择就医……
包括药品的分子结构，药品有什么样的副作用，什么样的副作用对于身体有什么样的影响，那些副作用是停止使用药剂之后就会消失，又或者是存在有多少潜在的高度危险的副作用，出现这种副作用的比例是多少，什么样的病人禁止使用这样的药品，等等等等……
基本上来说，任何一种西药的说明书，往往都是伴有大量的描述文字，通过这样的描述，患者往往可以完完全全了解到药品有哪些效果，对于治疗哪些疾病有所帮助，究竟是延缓还是治愈，等等等等……
但是中药就不同了！
效果千变万化的汤剂自然自然不必多说，哪怕是是具体成分的中成药，说明书也往往简单的离谱，又或者是根本就没有所谓的说明书，就算是有说明书，也往往是一些模棱两可的描述，在疗效上往往都是以一种中医的描述去表述，而在禁忌方面，又往往是一大堆的尚不明确，简单来说，就是吃不死人，但是疗效也是因人而异……
如果药恰好对症，那么可能疗效会出乎意料的好，但是如果药不对症，或者成分比例不合理，那么就可能会完全没有效果……
从中医的角度上来说，每一个病人都是完全不同的，同样的肾虚，肾虚的程度不同，医生会开的药也会有很大的不同，这也就是中医所谓的辨症，不同的状况需要用不同分类不同比例的药去治疗，这也是中医和西医最大的区别所在，中医是没有所谓对错的标准，医生是否高明，往往就决定了一个病人是否能够得到最大限度的恢复……
——————————————————————————————————————————————————————————————————————————
