——————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
哪怕这种行为本身是善良的行为，也是如此！
就像是著名的子贡赎奴的故事一样！
很多时候，善良和利益之间，往往都是存在有一定的矛盾的……
而真正意义上的人道，就是要在善良和利益之间找到一个统一的平衡点，使得善良和利益，可以被同时兼顾到……
也就是说，一个人做善良的事情，同时也最好能够给自己带来实际的利益，那么这种秩序之下，人道才能够真正意义上的兴盛起来……
而反之，总是将善良和利益对立的人道秩序，最终只会让人们变得唯利是图！
说到底，不管是什么样的人，在绝大多数的时候，都是以利益作为自己行为的先决条件的，而在保证自己利益不受损失的前提之下，人们在绝大多数的情况下，也愿意做一些善良的事情，这也是绝大多数人的心态……
而如果做善事无法获得利益，反而会让自己的利益遭受损失，那么做善事的行为就会被认为是愚蠢的，于是这个社会主流思维，就会偏向于不做这种善事，从而来保全自己……
就像是所谓的拾金不昧一样……
拾金不昧固然是一种很优良的品质，但是这种品质本身，却是并不值得去推崇的……
每一个人都必须要为自己的行为付出代价，这一点是毋庸置疑的，掉了钱包本身，从某种意义上来说，就是钱包主人的过失，钱包主人掉了钱包，被别人捡到了，想要不付出任何的代价，从索回自己的钱包，这其实就相当于期望自己可以不付出任何的代价，就弥补自己的过失，这本身就是一种错误的观念……
是的，错误的观念！
人总是要为自己的错误买单负责的，这也是属于人道法则的一部分，强行通过道德去扭转这种法则，最终只会让秩序变得更加的混乱……(未完待续。)
