简单来说，打电话报警或者叫救护车，本质来说，是一种利人的行为，但是这种行为，又会让自己的内心得到满足和安宁，这种满足和安宁，超过了可能因为迟到而让自己遭受的惩罚，所以这样的行为，就是一种利人利己的行为……
这也就是两者高度统一的地方！
而如果迟到的惩罚并不是只是罚扣奖金，而是被开除的话，那么情况就完全不同了……
在这个时候，利己的属性完全可能会占据上风，这个人可能拨打一个电话之后，就会第一时间选择赶公交车，又或者是索性连电话都不大，直接乘坐公交车去上班了，在这个过程之中，尽管内心之中可能会受到一定的良心强者，但是相比起失去工作来说，这种良心层面上的谴责，也就没有什么大不了……
在这个时候，利人和利己之间，其实体现出来的就是两种的矛盾性……
想要利己就要损人，想要利人就要损己……
在损人利己和损己利人的选择之中，恐怕绝大多数的人，都会选择后者……
做出这样的选择，并不是因为他们想要损害其他人的利益，只是单纯的不想损害自己的利益，仅此而已！
是的，仅此而已！
当然，从某种意义上来说，任何阻碍利人和利己行为的统一的源头，对于人道秩序的发展都是起到阻碍作用的……
————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
很多时候，为什么一些案件审判之后，会激起民愤？
道理很简单，无非就是因为在案件之中，出现了法律和道德之间的矛盾，使得人们不得不面对损人利己又或者是损己利人的选择，而这两种选择，不管是哪一种，其实都非常非常的糟糕……
损人利己虽然自己可以获得利益，但是却必定会承受道德层面上的谴责，而损己利人虽然可以得到赞扬，但是最终的自己却必须要受到痛苦，无论哪一种选择，从某种意义上来说，都不算是什么好的选择……
从某种意义上来说，给出这种选择本身，其实就是一种错误，其实就是不人道的！
就像是那个经典的媳妇和老妈同时掉进河里救谁的问题，其实也同样是非常不人道的问题，因为这样的情况本身，就不应该出现，一旦出现，就势必无法得到完美的结论……
一个好的秩序，当人们面对问题的时候，必定是能够找得到一个不仅仅从法律层面上，而且从道德层面上一样可以得到的完美结论……
而一个不好的人道秩序，则总是会强迫人们在损人利己又或者是损己利人之间做出选择，而绝大多数的人，在面度选择的时候，往往最终都会选择损人利己，于是社会风气也就自然而然变得败坏……
举一个简单的例子来说！
绝症！
是的，绝症！
其实绝症就是一种非常无解的社会问题！
当一个人的家人亲戚爱人得了绝症的时候，究竟应该做出什么样的选择？
是全力举债只求为了让病人多活一时片刻，在获得所有人的赞誉之后，最终让自己因为贫穷而过得困顿潦倒落魄……
而还是选择逃避，放弃治疗，就算是受到绝大多数人的指责，承受巨大的心理压力，也不让自己的背负巨额的债务，继续过相对舒适安逸的生活？
说到底，这本身就是一种两难的抉择！
任何一种选择，在人道的社会秩序之下，都不是正确的，任何一种选择，都代表着无可挽回的痛苦……
说到底，这种痛苦之所以存在，本质上来说，其实就是一种社会秩序之上的缺失……
————————————————————————————————————————————————————————
