停笔，侧耳倾听，一丝若有若无的笑容从嘴角浮现。镜头向外移去。声音顿时变大变多起来，古老城市在悠扬的小提琴声中展开一幅几十年前的生活绘卷，也许他们看起来并不是美好，但是展现出来的脉脉的温情却和别的城市没什么两样。
突然，爆炸的声音响了起来，轰炸的飞机开始在天空肆虐，之前的平静温馨顿时被撕裂开来，镜头开始在简短的画外音中飞快的切换了起来。
“我们需要建立一个国际安全区收容难民，就像那位法国神甫在上海做的那样。”
到处轰炸的日本飞机，紧张讨论着的人们，涌向工厂寻求帮助的难民。盖在屋舍上的巨大万字旗，在杀俘中转过头去心怀不安的日本军官。
“我们不能留下他们，我们只收容难民，我建议让他们放下武器然后交给日本人。”
放下武器却被杀死的士兵，震惊的拉贝等人，疲劳已极差点在手术台上晕过去的威尔逊医生，无奈、悲伤却又坚持奔走着的韩湘琳。
“我太累了，约翰，我每天只能睡上四个小时，我不知道在闭上眼睛后又会有多少无辜人死去，又会有多少妇女被侮辱。”
无处不在的杀戮，激烈争辩的拉贝和威尔逊，被日本士兵狠狠打了个耳光的魏特林，难民越来越多显得可危的安全区，
小提琴时而激昂时而悲伤时而愤怒时而忧郁，伴随着还有一种不知名的乐器的音乐，让这些情绪随着画面无限的扩散开了。最后，拉贝和所有安全区的负责人站在了高傲的朝香宫鸠彦：“请你尊重我们。阁下。这里是国际安全区！”
画面定格。
（）好看的txt电子书
虽然预告片的播出很低调，可安吉拉的新电影没有那次不受人关注。更何况这次还特意让人引导舆论，所以很多人第一时间就给出的预告的片段开始评论。 “越自己永远是最难的，尤其是还有《钢琴家》作为自己做好的作品在前面的时候。虽然仅从一支预告片里是看不出什么东西的，但我依然持悲观态度。”一位《纽约时报》的评论家在自己的专栏里如此
。
当然，也有不同意见的人：“坦白的说，当我根据安吉拉所说的那些去查找了相关资料后感到了震惊，更可怕的是这场灾难竟然没有多少人知道。无论如何。即使安吉拉这部电影没有以前的水准，依然是值得赞扬的，有些东西不能被遗忘。”
不过，他们说来说去都不太看好这部电影，就如《纽约时报》那个评论家所说的那样。任何一个导演重复自己最出色的作品时都很难越自己。不光他在内心深处要因为对比而缩手缩脚，观众们也难免将两部作品放在一起比较，然后又有先入为主观点，会有怎样的结果可想而知。从某种意义上，库布里克能被称为大师，重不拍相同题材的电影恐怕也原因之一。
当然，不看好这部甚影的原因其实还有别的，只是不能拿出来说而已。
至于某些激进分子，依然对她的新电影大加批评，不过这次他们没有拿之前的某些话题说事一毕竟根据预告片以及安吉拉前后透露的情况。这是部关于人道主义的电影，在没看到完整电影之前当然不能打自己的脸。于是他们就像对付爱丽丝张那样，宣称剧组的相关工作做得不够，资料过于片面很难对南京事件做出公允的描写。
很难说这后面没有日本人的身影。只是安吉拉虽然关注却没放在心上。即使部分人不看好这部电影。可至少各种各样的言论都有，保持这种情况让他们占据一隅就行。出现一边倒批评又或者一边倒赞扬的情况才是应该担心的。
再说，又不是没人反驳他们。
“很显然，犯了错却不认错的人是最为可耻的。尤其是他们还找各种借口为自己的错误辩护。不过话又说回来，这种情况很正常，本尼迪克特女士在很久之前就在她的书里描绘过日本人的耻感文化，他们总认为即使有错也错不在我，所以耍他们认错是件奢侈的事情。
”这是某家中文报纸上利登的文章。
甚至还有不少华裔也在自己的英语专栏里进行嘲讽，然后某些日裔开始在报纸上反击，你来我往的在小范围的针尖对麦芒，让不少人茶余饭后有了谈资。
“与其讨论那些东西，不如好好想想要怎么完成手中的活儿！”安吉拉对于某些人在休息的时候聊到这些论战时如此数落道，“被在最后时刻栽跟头！”
“其实我们只是觉得那些人很好玩”吉姆这么解释道，“就个人而言，我非常同意你在博客上写的那句话：救
