更合理的世界秩序。战争双方并非是殖民主义者之间的狗咬狗，而是解放与殖民压迫之间的斗争。”
李润石的回答让赖歇瑙感觉有些无趣，他不再提及这么大的事情，转向更具体的内容，“中国认为德国的民族运动是中国的敌人么？”
赖歇瑙的提问让李润石对其评价好了1些，便答道：“中国不设定任何国家与运动是敌人。在中国的分析中，任何运动的内在需求，到底是反帝反殖民，还是努力实现帝国主义称霸与殖民。以德国的民族运动为例，我们认为德国的民族运动在相当的程度上，是德国人民在寻求解决经济问题的方法，属于任何国家都有的内生需求。
德国民族运动所采用的手段，以及阶段性的发展。最终选择了种族主义，以及帝国主义手段，这是我们所反对的。但只是在其国内选择种族主义，未必需要用战争来解决。但德国选择了帝国主义路线，发动不正义的战争，中国必须反对。”
赖歇瑙不在乎中德以后的战争，就问道：“中国为什么不认同德国的战略？”
就听李润石答道：“德国的战略没有任何成功的可能性，我们当然不会认同。”
赖歇瑙皱起了眉头，这是他听过的最傲慢的批评。不等赖歇瑙再说什么，李润石继续解释道：“德国现阶段根本无法准确的定位自己。如果把德国定性为1个强大的工业国，那么德国这个工业国原材料与市场都受到外国的钳制。譬如，英国就可以随时封锁德国的航线。
如果将德国定性为1个受到威胁的国家，德国周边的邻国都认为是自己遭受到了德国的威胁。使得德国因为无法与周边国家达成安全互信，所以感受到了强烈的恶意。从俾斯麦建立小德意志开始，德国就处于这样的地位。始终无法解决。
如果只是遭到军事威胁，德国的军事力量足以应对。但是德国的经济问题始终无法得到解决，德国想和平的发展经济，就会遭到周边国家的敌视。这是因为德国是1个外向型经济，采取重商主义的立场，是真的会把周边国家吸干……”
赖歇瑙听到这里，眉头已经皱了起来，尤其是到了重商主义部分，赖歇瑙觉得李润石的指责太过分，索性打断了李润石的话，“中国认为德国不该赚取利润么？”
“不是德国不能赚取利润，而是这种利润的代价是什么。如果德国能够解决赚取利润引发的问题，那么各国不仅不会反对德国赚钱，还会支持德国赚钱。然而到现在为止，德国所采取的政策，都无法解决这个问题。
无法解决这个问题，就只能激化矛盾。矛盾激化，就会提升战争风险。战争又带来毁灭。让德国曾经努力建设的成果，确定的政治方向毁于1旦。
赖歇瑙先生，我国认为德国的战略既然无法解决问题，那么我们当然不可能认同。而德国现阶段已经走了非常极端的路线，如果任由德国这么继续干下去，世界人民会遭受非常惨痛的损失，所以我们才会对德国进行战争。”
面对这样的指责，赖歇瑙心情十分不快，他冷冷的问道：“难道中国不去指责法国么？”
此言1出，赖歇瑙也发现自己有些情绪化了。虽然他并非中国问题研究专家，但是好歹也知道中国并不认同英法的凡尔赛体系，不认同英法对德国的盘剥。在德国对中国宣战后，总参谋部内开了不少研究中国的会议，在会议上介绍了何锐对于德国的1些看法。
其中，何锐对于德国1923年左右发生的恶性通货膨胀的评价，让赖歇瑙很是欣赏。虽然何锐是个外国人，但是何锐的分析让赖歇瑙这个德国人都感觉抓住了脉络。导致德国恶性通货膨胀的内因，还是德国大批战争债券到期，不做人的德国上层通过恶性通货膨胀来赖账。
只是赖歇瑙好歹是德国高级军官，赖账的那批人保护的是赖歇瑙这样的上层利益。所以赖歇瑙嘴上没有做出任何评价。
赖歇瑙觉得自己的政治水平应该不如李润石，就看了看卡尔教授。卡尔教授这才接过话题，“李先生，您认为德国现阶段的战略有调整的可能么？”最近转码严重，让我们更有动力，更新更快，麻烦你动动小手退出阅读模式。谢谢
