是这种说法如果是为了给殖民主义粉饰，你认为其他被殖民的国家会接受这种观点么？
出于对这种错误观点的愤怒，这些国家拒绝与持这种观点的英国或者法国政府合作，中断贸易关系。禁止持这种观点的人与企业进入这些国家。你认为，在新的世界秩序之下，英法政府有能力通过武装入侵，强行打开这些被殖民国家的国门，强迫这些国家与他们贸易么？
当然，我指的是那些犯下殖民主义罪行的英法国家的人已经在战争中被彻底清算后的事情。那时候，没有被清算的人，都是没参加过殖民主义行径的人。这些人会因为那些被清算的罪人，而让现在的自己过上苦日子么？”
“……杀人还要诛心？”卡尔教授脸色更难看了。停了1阵，卡尔教授又问道：“那么中国会怎么判定谁有罪？”
“谁推行政策，谁就有罪。当然，我们对罪行的审判也不可能全都是死刑，大多数人只是最终被判加入了犯罪组织。不至于真的杀了他们。”
听了赵天麟的回答，卡尔教授的脸色稍微好看了1点点。至少中国的判断标准决定了中国不会搞屠杀。卡尔教授又问道：“如果以我为例，我会怎么样？”
赵天麟的神色有些遗憾，“虽然现阶段还没有明确的标准，以基本的原则来说，卡尔教授，您会背判处入狱几年。不过您的罪行还不至于是死罪。只要您接下来不再做什么，您不会老死狱中。”
卡尔教授苦笑起来，“呵呵，我个人倒是无所谓。不过我要再次声明，德国人民是为了反抗不公平的待遇而反抗。”
“我们认为德国人民的罪行不是反抗不公正的待遇，也不是支持了希特勒。他们的罪行是在种族主义理念下对其他人类实施了不公正的暴行。而且我必须告诉您，就我个人来看，相当1部分犹太人的确不是什么好人。或者说，那些为权贵服务，以及放贷以及金融投机为行业的犹太人，的确伤害了非常多的人。
以我们中国来说，那些向中国输出鸦片的外国人中，非常大比例的都是犹太人。
但是，个人犯罪，与制度性犯罪是两码事。个人犯罪，按照法律惩罚就可以。但是制度性犯罪，那是非得对那制度进行审判，并且打倒不可。
在这方面，我很鄙视德国。因为德国并没有审判制度的罪行，而是将罪行推给个人。
不过请教授放心，德国做不到的事情，我们中国人来做。经过中国的审判之后，德国人民将可以昂起头来，对自己说，真正的罪恶已经得到了审判，德国人民可以安心的生活了！”
卡尔教授没有立刻反驳。因为有那么1瞬间，卡尔教授对彻底的审判生出期待来。
不过片刻后，卡尔教授冷冷的说道：“胡言乱语！”最近转码严重，让我们更有动力，更新更快，麻烦你动动小手退出阅读模式。谢谢
