国威胁不到国大党，可也意味着英国无力支持国大党。
何锐现阶段1直没关注过印度地区，这1看报告，就见到详细内容第1部分讲述了1件事，印度北方将自己称为“婆罗多”。这让何锐忍不住笑了笑。
“印度”（dia）这个称呼，尤其是英文叫法，在1些印度人看来，尤其是印度教徒看来，有强烈的英国殖民主义色彩。1些印度教出身的反殖民主义革命者声称，是英国殖民统治者创造了“dia”这个名字，是“奴隶制的象征”，“婆罗多”（bharat）才是印度原本的自称。
实际上，这是印度教的看法。“印度”（dia）的名称由来已久，在梵语中“印度河”的发音是，中国古籍中将印度称为“身毒”与“天竺”，就是对当时的印度地区民众对本地区的称呼发音的汉语化音译。
而（sdhu）的发音，随着印度周边国家的口音与用语，在古波斯语中搞成了为hdu，古希腊语搞成了du，到了欧洲又变成dia。这些发音其实同源，都出自梵语的称呼。而且相当的古老。
中国将印度称呼为“印度”，是拜到印度取经的玄奘法师所赐。玄奘法师对于印度非常有感情，觉得身毒的发音没问题，但是在中国文字中，怎么看都不是好字。于是确定将他取经的所在称为“印度”。自此，印度与天竺这两个词就逐渐变成了中国的官方称呼。
现在国大党将他控制的地区建立的国家称为婆罗多，倒是真有意思。
“婆罗多”这个名词，最初指的就是印度古代的“婆罗多族”，属于吠陀时代入侵印度的雅利安人的1个部落，时间大概在公元前10世纪。
婆罗多族在吠陀时代，曾经在北印度地区称霸了1段时间，可能相当于春秋时代的“5霸”之1的水平。印度古代史诗《摩诃婆罗多》（公元前4世纪到公元4世纪成书），主要内容就是婆罗多族兴盛和内战的故事（按照这部史诗，“婆罗多族”的名称源自该族的先人婆罗多）。这本书虽然虚构和演义成分很重，但也反映了雅利安人各部落逐渐控制印度的1部分历史。
从历史角度看，“婆罗多族”本身不可能是印度主体民族的源头，最多只能算是历史上1个有影响力的地方政权。毕竟当时的印度次大6有几百个小国林立，婆罗多族只是其中1个。直到后来的公元前3世纪，阿育王的孔雀王朝才勉强统1了北印度。
但是，《摩诃婆罗多》这部史诗同时也是印度教的主要宗教典籍。在印度教长期的影响下，“婆罗多族”逐渐成为了刹帝利种姓（即王族和贵族）的精神象征，后世的很多印度统治阶层和贵族也自居为“婆罗多族的后人”。最终，“婆罗多”变成了印度人对自己的1个别称。
不过仔细想了想，何锐觉得国大党建立的婆罗多其实还算马马虎虎。因为国大党控制的地区是印度北部以及中部1些地区，如果国大党能够将印度地区最后王朝莫卧儿王朝的首都德里地区让出来，让莫卧儿王朝恢复的话，那么其他地区还真的是比较传统的北印度地区。这里的人自称婆罗多没啥毛病。
当然，既然国大党不要印度这个称号，那么印度称号有可能被西部的伊利兰地区给拿走。这里还没叫做巴基斯坦，而这个地区最大的河流就是印度河，也就是梵语中的（sdhu）。
大概确定了婆罗多将是1个印度教国家后，何锐倒是放松了许多。何锐让印度地区恢复到历史上的几大文明各地建国的地步，可以说是为了消除中国西南部的战略威胁。但是何锐真的认为，比较单纯的民族国家，尤其是在印度这种地区的国家，内部越是单1，发展的可能会越好。
以何锐见识过的另1个时空的印度历史，印度国内矛盾重重，分裂严重，导致了各种内耗持续。最终，莫迪老仙只能搞出了法西斯的模式，强行塑造印度的国族认同。从而让少数的穆斯林成了打击与压制的对象。
法西斯手段快速消耗了印度的内部活力，就如希特勒的纳粹德国看似生猛，到现在已经很快就陷入了僵化状态1样。
如果是比较单1的国家，由于可以被定义为国家内部敌人的数量很少，这种内耗很快会结束，国内的根本性矛盾则更强烈的被凸显出来。从而逼得国家不得不进行改革。而印度莫迪老仙搞的那些玩意，由于印度内部有2亿穆斯林，以及数千万锡克人，使得这种矛盾可以被长期利用，反倒使得印度的真正改革非常艰难。
想了这么多，何锐觉得中国可以看印度地区各国会怎么发展，就停止了分析，专心看文件。文件报告了1件事
