会带来新的甚至是更大的不公平。
不过也有很多人认为，中国实施双重国籍，是国际趋势。目前全球一半以上国家承认或默认双重国籍，韩国、印度等在转型期一度流失大量精英人才的国家也已开始默认双重国籍，吸引精英回巢，站在全球化人才流动、合作的角度考虑，有什么困难不能克服？
而这些高素质人才往往都是耗费了本地社会十几年，甚至几十年的资源才培育出的精英，恰是当下稀缺的人力资本，如此轻易就流失海外，中国怎么办？
其实，亚州的不少国家和地区也都经受过类似的困扰。
英国在南亚次大陆漫长的殖民历史，为印度留下了全套英文教育的传统。英校出身的印度学生能直接与西方人沟通，听说读写都不成问题。尤其是在高等教育阶段，印度学生直接使用英文原版教材学习数理、财会、商贸、管理、医学等等专业课程，这使他们能够更容易地与西方社会接轨，加上海外印度人社群也有着悠久的历史，跨国移民网络很自然地将大量印度青年才俊送往西方社会。
印度社会也曾为人才外流而感到忧虑，甚至有人提议应对这类移民征税，以弥补本地社会的公共资源流失。不过，在过去的几十年里，印度逐渐意识到，移居海外的留学生和专业人士尽管远离故土，但是却没有中断与家乡的联系和互动，并且不断为印度本土及其国际形象输送价值。
根据世界银行的统计数据，印裔移民的侨汇多年来占据全球侨汇排行的榜首，海外印籍印育学者和专业人士每年都为印度国内机构带来众多国际交流合作的机会，今年《时代》周刊对美国各族裔移民进行评比，印度人被评为最聪明的移民群体，因为全美有超过二十万印裔富豪，他们不仅富有，而且受过高等教育，同时，他们在硅谷及其他领域的突出成就，也令印裔美国人的正面形象时常上镜。
这些事实渐渐平复了印度本土对于人才外流的不满，并开始视这类移民为一股潜在的积极力量。
“小子，我知道你有办法，别跟我打马虎眼。”周培林毫不理会曾凌风的推脱。
“好吧，舅舅，既然你让我说，那我就说说。这么说吧，要知道为什么移民潮越演越烈，我们就必须得找出这个原因。除了我前面所说的之外，还有许多原因，而其中最重要的原因，那就是我们的政府根本没重视移民潮带来的危害，甚至，很多政府人员更是移民潮的直接推动者。”曾凌风说道。
曾凌风看了看周培林，慢慢的说道：“舅舅，有个消息你看见过吧，那就是在美国媒体最新推出的‘失败国家’的指标中，‘人才流失’是被作为最重要的一项单独列出的。但是，在我们的国家呢？那么社会中坚阶层移民让谁最纠结？执政者吗？貌似不是。这是为什么呢？”
官员恰恰是“跑跑路线“的策划者和执行者。政府里许多官员包括地方一把手和部门一把手，其子女不少已经安排在国外了，而亲属们也借他这尊佛将政治资源转化为绵绵的经济资源，成为富人。这样一来，官员们的亲属一部分已经“跑路”，而另一部分准备随时“跑路”。因此，要政府严管移民潮，这些人就监守自“跑”了，无不心猿意马。想想，让“逃跑主义”路线的执行者和策划者，阻止自己亲属逃跑，即使鸟毛扯光了，都顶个肺用，徒徒蛋疼罢了。
国家严重缺乏社会财富的保护意识。有人说，滚蛋吧，他们去意已决，留得住人也留不住心，走了倒干净，可能走的是中国的“坏账”。中国可以推倒agin一下，有什么好怕的，不就跑路，又不是国家动乱。
很多人看到：许多富人是国内某些不规范、不完善体制的受益者。他们在致富的过程中，游走于灰暗地带，与权力合谋，为自己带来利益。但是许多富人在完成了财富积累之后，并没有努力去推进法治和制度的建设，反而不是和权力结合的愈加紧密，获取更大利益。这其实是在做损害制度的事情，这相应的限制了那些没有资本做灰色交易的创业者，切断了他们的致富之路。因此，有些人提出，这部分富人的财富，相当我们这个社会的“坏账”或者说“死账”，不会流入到中国社会的。他们一走，可能是件好事，至于留给一些人创业的机会。
这个想法太幼稚了只要这个国家依然是“权欲与傲慢共色，媚外与自贱齐飞”，即使洗牌一万次，还是老方一帖，旧辙重蹈。等几年后，中国经济复苏，这些“华侨”们镀得金身后，会衣锦还乡的，如果他随便一说要投资中国，政府依然会像侍候爷一样全程服务，陪同考察，开出最优惠的政策，而且报章上
