合伐宋开始讲述，其实这件事真正的主角乃是魏王赵与城君熊拓，但是为了圆谎我是说为了加促魏楚融合，赵润将最初的黑锅扣上了固陵君熊吾头上。
因此在《轶谈》的楚国篇幅中，楚魏伐宋的战役，就彻底变了模样，变成固陵君熊吾主动联系魏国讨伐宋国，相约平分宋国，且最终熊吾为了独吞宋国、背叛约定，却最终又被魏国所击败的这个惨淡的故事。
可怜固陵君熊吾这个黑锅实在背的冤枉，毕竟楚魏伐宋的时候，他才十三四岁大，甚至还未得到固陵的封邑。
但魏王赵润说他是，他就是！
在《轶谈》中，紧跟着楚魏伐宋的，即是城君熊拓长达十年对魏国的报复行动。
这件事，赵润没办法将熊拓的锅扣在熊吾头上，毕竟在魏国，自熊拓伐魏时活到如今的老人还有不少，这些人基本上都知道当时进犯国家的楚军主帅乃是何人，谁让当年城君熊拓差点将魏国逼上绝路呢。
因此，在魏王赵润的授意下，城君熊拓当年伐魏的行为，被‘扭曲’成受到了固陵君熊吾的教唆，虽然小说家们在故事中将年轻时的熊拓描绘地跟个耿直的傻瓜似的，不过倒也成功地将最大的责任扣到熊吾头上，使得固陵君熊吾又背上一口黑锅。
总而言之，后续但凡是破坏魏楚两国关系的事，小说家们都将责任归错于固陵君熊吾、楚水君、巨阳君熊鲤、邸阳君熊商等人身上，直将固陵君熊吾描绘成野心勃勃之人，将楚水君描绘成阴险小人，将巨阳君熊鲤描绘成贪婪之人，将邸阳君熊商描绘成残暴之刃。
说实话，其实这样的概括倒也没错，只不过，将所有事都扣在这几人头上，这让知情者忍不住有些同情可能那些对楚国并不了解的魏人在看到这几篇故事后，多半会认为熊吾、楚水君、巨阳君熊鲤、邸阳君熊商等人乃是楚国的当权者。
但事实上，这几人虽然权利不小，但还不足以真正影响楚国的决策。
可是这有什么关系呢？
还是那句话，魏王赵润说他们是，他们就是！
在《轶谈》新刊刊印之后，似寿陵君景云、新阳君项培、邸阳君熊沥等人，亦各自买了一本，大概也是想看看魏国将如何引导舆论。
在看完《寿陵君景舍篇》后，寿陵君景云很满意，因为小说家们将其父景舍描绘成了壮志未酬的楚国忠臣，且结局自觉愧对楚国而自刎于楚水，亦还原了真实。
唯一被扭曲的地方，只是寿陵君景舍战败的原因。
真正的历史，是肃王赵润与禹王赵元联手击败了寿陵君景舍，不存在任何的阴谋诡计，但是为了掩盖寿陵君景舍为何不撤向楚西的原因，小说家们将其归罪于固陵君熊吾与楚水君即是固陵君熊吾嫉妒寿陵君景舍的才能，遂联合阴险小人楚水君，故意拖寿陵君景舍的后腿，害得寿陵君景舍功败垂成，战败后自刎楚水。
在看到这段时，固陵君景云思忖了片刻，旋即便翻了篇。
眼下的他，只求保住父亲的名声，至于固陵君熊吾与楚水君因此背了黑锅……
这与他何干？
新阳君项培也很满意。
毕竟在轶谈中，他项氏一族子弟几乎全部都是正面角色，从项末、项娈兄弟再到汝阴君项恭、项兴父子，包括他项培在内，都是以楚国的直臣忠将来描绘。
邸阳君熊沥也很满意。
虽然他兄长邸阳君熊商被魏人诋毁地相当厉害，但是他熊沥，却是作为正面角色被描述，这姑且也算是正反相抵？嘿！
除此之外，再比如平舆君熊琥、溧阳君熊盛等等，这些楚国贵族皆被描绘成正面角色，仿佛从头到尾楚国就只有固陵君熊吾、楚水君、巨阳君熊鲤、邸阳君熊商这四个罪大恶极之人。
但这又有什么关系呢？
谁让中原角逐的胜利者乃是魏王赵润，而魏王赵润相当不喜这四个人呢？
总而言之，在魏王赵润钦定固陵君熊吾、楚水君、巨阳君熊鲤、邸阳君熊商乃是楚国的奸邪之后，魏国朝廷便将所有一切责任都扣到了这四个家伙头上，以此换来了魏人与楚人的融洽。
至于熊吾、楚水君、熊鲤、熊商四个死鬼的亲眷是否肯接受这种‘事实’，根本不在魏王赵润以及魏国朝廷的考虑范围之内。
而话说回来，虽然魏国以最新刊印的《轶谈》、《邸报》以及发放魏国境内各县的公文告示，促使魏人与楚人减低了对彼此的矛盾，但也因此让秦国的奸细，得知了楚国已覆亡的消息。
在楚国覆灭的三
