骆斌的确有些急，没办法实在是如今中国在舰炮领域实在是有些上不得台面。
尽管这几年也有几款新型舰炮问世，可绝大部分都是在苏联五十年代产品上修修补补的老东西，无论是弹道性能还是射速、射高，都无法跟当下先进的舰炮相比。
特别是在小口径速射炮方面，中国自产的76系列37mm双联装速射炮无论在射速、精度还是弹药配置上，都无法跟美国的“密集阵”和苏联AK630这类火力密度强大的速射舰炮相比。
因此中国主力战舰最后的防控屏障根本难以抵挡当下已然普及的反舰导弹。
尤其是几年前的马岛海战，阿根廷的一发“飞鱼”导弹，更是将这一命题推向高~~潮，如何让舰艇形成有效的防空拦截自然是重中之重，而最后的末端防御便是这重中之重当中最重要的一环。
所以当听说巴基斯坦的通用护卫艇上将装备荷兰“守门员”末端防御系统后，骆斌就坐不住了。
这位76系列小口径舰炮和79系列中口径舰炮的项目负责人，尽管在报告上将76舰炮说得是天花乱坠，可他心里很清楚76舰炮的射速极限才800发分钟，根本没法跟国外动不动就4500发分钟以上的近防系统相媲美。
因为人家的那才叫真正的弹幕，有很大几率拦住来袭的反舰导弹，而76式那稀稀拉拉的炮弹数量却恰恰相反，除了给舰艇官兵一些安慰外，也就只有吓吓外行了。
可这话骆斌也只是心里想想，却不敢明着说出来，没办法实在是北方兵器厂受苏联影响太大，特别是当年苏联宣扬的“双重并举”思想，知道如今都是北方兵器厂众多舰炮领域专家的至高标准。
何为“双重并举”思想？就是舰炮本身既要具备良好的对海、对陆攻击能力，同时也要拥有很好的对空打击能力。
总的来说，这个思想本身并没错，纵观舰炮发展史不难发现，自二战后航空武器方兴未艾，舰炮便从以往的对舰为主，慢慢发展为对舰、对空并重，即所谓的高、平两用。
即便到了后世，这种思想依旧不过时，新晋下水的055导弹驱逐舰上的130mm舰炮便是该思想衍生出的高、平两用炮。
可问题是思想可以用，但却不能当成“圣经”，成为衡量一切的尺度。
就比如说承担舰艇最后屏障的速射炮，美国早就将其当做专用防空炮，根本就没指望“密集阵”去攻击什么水面舰艇；苏联反应倒是慢了半拍儿，可作为“导弹饱和式”攻击的倡导者，自然是知道防空的重要，所以AK630很快也出现在苏联的主力战舰上。
只有中国，觉得这种作为副炮的速射炮还有打击水面舰艇的功效，于是倔强的保留着五十年代的标准，唯一不同的就是把以往人工操作变成了全自动，但基本理论却丝毫没变。
若仅仅于此骆斌倒也无所谓，毕竟他是北方兵器长的总工程师，厂里的专家再怎么古板，他费点功夫也能摆平，关键是军方的态度。
根本就不待见类似“密集阵”的速射炮，至于为什么，很简单，射速太高，弹药消耗太大，实在太过浪费。
这理由放在后世估计会引人发笑，可在当时却是个很硬气的理由，因为类似“密集阵”这类的速射武器消耗真的不是个小数。
为了应对来袭的反舰导弹，这类速射炮所配备的弹药都是特殊材质制成的专用弹药，就拿“密集阵”所使用20mm炮弹来说，弹头用的是类似脱壳穿甲弹的结构，旨在撞击来袭导弹时能一鼓作气破开导弹蒙皮，从而将其击毁。
因此这类弹药单价就要50美元以上，要知道密集阵可是轻松能达到六千发的极限喷火机。
也就是说密集阵不动则已，只要开火几十万美元就没了。
而后世是的中国730炮更是说明这一点，仅仅开火三秒钟，就是五十万人民币的成本。
从这点不难看出，为什么海军金贵，光是普通的舰炮开火，都是以几十万来计算的，如今的海军正是勒紧裤腰带的时候，要是打个导弹，你说我消耗了几十万军费，还有的话说，毕竟那东西都知道贵。
可你打了几分钟舰炮，就耗掉几十、上百万的，懂行的到也罢了，那些不明就里了还不得炸毛？十几吨的榴弹炮才多少钱？不比你那脚指头粗的小东西有威力？
本来海军就是个吞金兽，还敢这么玩儿，分分钟教你怎么艰苦朴素。
所以海军的人就算知道“密集阵”、“守门员”好，也不能急着要，没办法这就是
