即便是这样，仓田保昭依旧不敢大意。
拳怕少壮，两人只是把胜利的天平拉平而已。
鹿死谁手尚未可知，而且受伤的野兽才是最可怕的。
石敢狠辣的手段已经充分证明了这1点，他有着终结对手生命的实力和手段。
所以，仓田保昭必须出其不意才可以。
这个战术是他专门为石敢制定的，衣服是提前剪破，为了增加挥出去的速度和力道。
仓田保昭还在上面提前喷洒了1些水。
再加上出其不意从身上撕下1块衣服来打掩护，真可谓是无所不用其极！
实际上，武士的兵法确实影响了日本人的战略思维方式。
并且从中还可以看出1个固定模式——追求奇袭式短期决战。
近代以来，日本人在对外战争中最喜欢使用的手法就是短期决战和奇袭战术。
比如，1894年甲午战争的爆发就是日本海军突然向大清北洋水师发动袭击；
1904年日俄战争的开始是日本海军突然袭击仁川和旅顺的俄国舰队；
1941年太平洋战争爆发也是由日本海军偷袭珍珠港的美军引起的。
之后，日本军队在整个对美作战中，据说反反复复地使用过两百多次奇袭，结果，除了最初偷袭珍珠港得手以外，全部失败。
其实，这3场战争都是在赌国运，只有日美太平洋战争是日本1开始就知道鸡蛋碰石头。
偷袭珍珠港的策划山本5十6留学美国多年，他是知道美国的实力的。
但开战的大势已定，他便寄希望于“1击”来争取时间。
他说：“在日美战争中，我首先应逐行之要领，是在开战之初即对敌主力舰进行毁灭性猛烈袭击，这种袭击当达到使美国海军和美国国民1蹶不振的程度，使之志气沮丧。唯其如此，方能占据东亚之要障，立于不败之地，方能建设东亚共荣圈。”
这种“1击论”，几乎贯穿日本军国主义主流。
比如，77事变后，日本军部主流就以为，通过对民国政府首都南京强烈“1击”，就会使蒋介石政府屈服，之后按照日本意愿行事。
其中战略意图如《松井石根日记》所言：“向当地派遣3到4个师团，予敌1击，旋即敛戈收兵。只要派遣大军攻击1下作为恐吓，中国就会马上投降，即可防止事态扩大。”
这就是当时日本军部流行的“对支1击论”的想法。
对于日本，这个想法尽管在918事变中得以验证，但到了77事变和南京大屠杀后。
“1击”的结果却是日本侵略者始料未及的：中国形成举国抗日的局面。
甚至到了日本兵败如山倒的1945年6月，就是日本投降前两个月：
日本6军大臣阿南仍然主张在本土决战，实现“1战媾和”。
就是千方百计给敌方猛烈1击，造成即使投降也可以最大化自己利益的投降条件。
在战后大量的日本战略思想研究中，人们普遍认为，在日本人的战略思想中，存在着把短期决战和奇袭战术固定化的倾向。
所以，他们不能充分考虑防御、后方补给和基地保障问题，缺乏全面的战略思想，也缺乏调整原有计划的应变思想。
这样看来，持久战确实是1个对付日本鬼子的妙方。
再次伏地把膝盖献给毛爷爷，说他是上天派来拯救我们这个民族的，1点都不为过。
当然，有人认为日本喜欢搞奇袭，是因为日本农民干活儿时只与稻草打交道，不善于和人正面接触。
特别是在日常生活里，不习惯与人正面冲突。
的确，日本人有回避对方眼光的习惯，但日本的武士决斗以及相扑比赛的序幕不就是个眼光大战？
其实，喜欢奇袭和习惯于“1击”是1个道理。
其深层原因，
既有生存空间的狭窄性和缺乏回旋的余地，
也有源于中国禅宗给予日本的各种“道”的理念，就是“活在当下”——比如茶道的1期1会；
弓道的1射1生，或者1射绝命，都是“1击”赌命，不管不顾，完全燃烧。
任何实物存在即合理，这种激进的战术能流传，并且被日本人广为流传，自然有实用的地方。
不信你看现在的石敢，不就被占得先机的仓田保昭打得节节败退。
“箭步杀”再次直奔着石敢前
