的大爱，只因我能从中得到我想要的成就感、价值感和幸福感。
既然没有纯粹的感情，自然也不会有绝对的事情，所有绝对性很强的所谓“真理”，又何尝不是谬论呢？
每个人生下孩子的动机都不相同，有的人只为顺应潮流；有的人不小心在不对的时机与不对的人有了孩子；有的人把孩子当成实现自己愿望和价值的工具等等——每位父母对待孩子的看法和态度也不会是相同的，或有雷同，但不会全然一样。
如此，父母的爱并非千篇一律，其“伟大”程度也因人而异。
无论父母的爱是否“伟大”，毋庸置疑的是，从孩子问世的那一刻起，父母的恩情就已经如山一般压在孩子身上了。对于弱小的孩童而言，父母是主宰，是构建孩子世界的全部。随着孩子的成长，父母应该做的是帮助孩子渐渐壮大自身主体势力，主动将主宰孩子的力量剥离，让孩子能渐渐自由地活动和呼吸；而不是在孩子试图脱离的时候不断禁锢、压制，不肯放手。
随着孩子自主意识的苏醒，他们会试图扞卫自己的“人权和自由”，于是矛盾就产生了。
谴责便也不约而至。
“父母之恩大过天”“你为何这般不孝”
当不孝的标签打在你身上时，你的所有行为都会被无限放大，孩子是不被允许向父母的权威和恩情发起挑战的。
当父母的恩情被“神化”，孩子的自主意识也难免被“妖魔化”。
你不能有自己的想法，否则就是“顶嘴”，就是“叛逆”。
就像贝乐木不能在父亲节唱一首疑似责怪父母的歌，否则就被认为是道德沦丧。
不可否认父亲节的确是约定俗成感恩父亲的日子，即便没有哪一条律法明文规定不允许在父亲节批判父亲，大家也依旧自觉遵守并且监督着他人一起遵守这项规则——这是一件很好的事。
同样，也没有人会在儿童节公然说孩子的不是。尤其是在网络平台，发出去的任何内容都不会是“自娱自乐”的性质。
我不会不赞同贝乐木发这首歌，我只会觉得这首歌发布的时机不妥，它可以在任何日子发，独独不应该在父亲节——这是对父亲节本身的尊重，亦是对广大网友们的尊重。
我认为我的朋友这般做法有失妥当，但同时作为她的心理医生，我也能理解她的做法。
于她而言，父爱一直是缺位的，也许在父亲节这样的日子，她实在找不到任何值得歌颂的点。可她仍然爱着她的父亲，虽然她的歌中嘴硬地说她不再有期盼，但既然特地在父亲节唱了这样一首歌，说明其实她内心对父亲还是有所期盼的。
因为在乎，所以有所期盼；因为期盼，所以有所不满。
就像每位恨铁不成钢的父母一样，因为爱才有那么多期待，因为期待所以才着急、才用错了方式伤害了本是最想好好呵护的孩子。
子女对父母与父母对子女的情感，虽是反向，却是相似。
感情本就是复杂的，哪有绝对的爱和绝对的恨呢？爱恨都是掺半，亦都始于“在乎”。
大家都会说“打是疼骂是爱”，都会说父母对孩子的责备是因为疼爱，是“为你好”。
但有谁想过，孩子的“叛逆”是因为什么呢？
父母爱孩子，所以对孩子有所期待，反之亦然。孩子也爱父母，也会对父母有所期待和依恋，当父母不能满足孩子的期待，孩子也会感到失望的。
可能有的人会认为，父母给孩子的爱是无私，而孩子对父母的爱是索取，这样的认知不能说不对，但较为片面和绝对。孩子的降生是父母的决定，成年人本应对所有的决定负责，尤其是生育这样的大事。或是带着某种目的、或是因不可抗的原因，无论因何生下孩子，父母都必须承担起养育的责任和义务，父母的爱不仅仅是无私，更是本职。但事实上有很大一部分父母是“不敬业”、“没有职业道德”的，即便他们为着自身的利益和私欲做了“生孩子”的决定，也不愿意好好履行这份职责。对大人而言，孩子既可以是“爱的结晶”、是“宝贝”，也可以是“拖油瓶”、是“累赘”。孩子生来一无所知，对这个世界全然陌生，谁照顾他、谁对他好他就依赖谁，在孩子的成长中，自身本性与周边影响是共同作用于孩子人格养成的，有的孩子确实被养成了白眼狼，而有的孩子则滴水之恩涌泉相报。
人与人各存差异，不尽相同，人类就是多样化的，但人们却喜欢将人进行标签化，殊不知这变化多端的人性即便在同一个人身上都
