案发后，百余名邻里、亲友、同事向法院递交请愿书希望从轻处理；
甚至张兵的母亲，都递交了谅解书，请求轻判。
这就是，公道自在人心！
2014年9月10日，沪市崇县法院开庭审理了此案；
崇县检察院建议以故意杀人罪对施静在法定刑10年有期徒刑以下量刑。
辩护人则认为施静是“受虐妇女综合症”爆发，在欧美甚至可以成立正当防卫；
（受虐妇女综合症原来是一个社会心理学名词，在北美地区成为法律概念是在上世纪70年代末80年代初，是指长期受丈夫或男友暴力虐待的妇女表现出的一种特殊的行为模式。）
希望法院从轻判决，在5年有期徒刑以下进行量刑。
对于施静的犯罪事实和所涉罪名，控辩双方并无异议；
但对于施静实施的杀人行为，是否属于情节较轻，争议很大。
庭审中，法官问起5月19日在公交车上被殴打为何不还手？
施静回答：“三十年来被打怕了，不敢还手。”
“我怕他醒了没看到工资卡真的会把我打死。”
“我只想把他敲傻，哪怕今后一辈子照顾他。”
【崇县检察院】认为，施静的行为已经构成故意杀人罪；
张兵长期存在对施静打骂的家庭暴力，因此必须承认张兵在死因上存在一定过错。
但不经法律允许，每个人都没有权利剥夺他人生命；
施静为了发泄自己的不满，其情可悯，其罪当罚。
鉴于被告人施某自首且得到被害人家属谅解，由家庭矛盾引发且被害人有过错；
建议法院减轻处罚，在法定刑有期徒刑十年以下量刑。
【辩护人】则认为，施静的行为是源自三十年家暴积恨的爆发；
此外，施静在发现张兵头部流血但并未死亡的情况下，停止加害并呼救送医。
据此，施静的行为属于犯罪情节较轻；
加上自首和被害人家属谅解，辩护人建议法院在五年有期徒刑以下对施静进行量刑。
庭审持续超过2小时，整个过程中施某没有停止哭泣；
在最后陈述中，施静表示：“30年的夫妻，只有30年的痛苦和折磨。”
“但我不该拿走他的生命，但希望法院从轻判决，我还有80多岁的母亲，还有孙子。”
法院当天并未做出判决，所有画面就此消散。
陈易坐在椅子上，还在回味画面中控辩双方的激烈辩论；
我国关于家暴方面法律的完善，真的迫在眉睫啊！
无论男女，遭受到家庭、婚姻关系中的暴力对待时，都需要有妥善的解决办法；
非要等到一方被打死了，或是一方受不了反抗杀人了，才能解决吗？
为什么因为是夫妻关系，暴力对待另一半就没事；
为什么打了自己七八十的老母，也没事。
走到大街上随便打个陌生人试试呢？
不花个几万或者不进去几天这事能解决？
亲密关系并不能成为被肆意殴打的借口！
暴力就是暴力，伤害就是伤害！
如果施静没有反抗，那么等待她的将是第二个三十年的殴打，直到被打死；
如果施静儿子没有替奶奶挡下那一板凳，老人家现在是否健在都难说。
这三十年中，相关的部门在做什么？保护机构在做什么？实在是令人深思！
无奈的叹了口气，陈易将手放在张兵的名字上，见见这个人渣吧！
下一秒，周围环境开始变化；
站定之后，陈易发现自己身处在张兵家的老屋。
只是这屋子已经许久没人居住的样子，看来施静已经搬走了；
张兵正气急败坏的在屋内走来走去，不时对着空气拳打脚踢。
陈易看着这个男人，眼中满是厌恶，高声道：
“张兵，你为什么要滞留人间！”
张兵这才察觉到屋子里多了个人，一脸阴沉道：
“你是谁？怎么会在我家！”
陈易冷冷的看着对方：“我是地府办事处的，这趟就是要带你走。”
张兵立刻开始大喊大叫：“我不走，我不走！”
“我要等到施静那个贱人，我要打死她！”
“还有我妈那
