当时这把我气的，这个家人的脑子都是怎么回事儿啊？当时我就火冒三丈的训斥了她一番。
我也不再询问了，直接就回派出所向所长汇报了，说了这家人的种种过分之处，以及这个案子的难度。
可就在我们讨论案情的时候，这家人又来派出所告状了，说甘振是欺行霸市，为恶一方，他们使用的语言非常夸张，有的简直就是在颠倒黑白。
可他们一看，派出所并没有维护他们的意思。就认为我们是在偏袒甘振一方，说你看，你们跟甘振都是一个姓的，说不定你们都是亲戚关系。
再不你们就是收了甘振的钱，跟他是一伙的。
当时我们所长都被这家人的脑回路给震惊到了，按照他们的逻辑，我们不偏袒这一方，那就是偏袒另一方。姓一个姓，就是亲戚，不帮忙就是收了对方好处了。
兄弟们，你们说什么是坏人？
像他们这样的人就是坏人：你看他们彬彬有礼，说话都带敬语，进门之前还敲我门，但一说起话来就是无中生有、颠倒黑白、恶意中伤、造谣抹黑。
不按照他们的意愿办案，就是有黑幕，就是收了人家的好处。
当时 把我们所长也气坏了。他一方面儿让我们先把第一手的证据固定，另外一个他又联系他的老部下，当时的治安大队的队长，想把这个烫手的山芋甩出去。
治安大队长无奈的把这个案件接了过去。
在交出去之前，我和其他同事抓紧时间，又把所有人给询问了一遍，这一问真问出一点儿新的东西。
尚腾说撞车之后，甘振从车上下来查看他的情况，趁别人没注意的时候踢了他几脚，我就问是否有证人，结果没有一个人看到他说的这个情况。
尚腾为了把这个证据做实，在案发9天之后，还拿了一件他当天所穿的短袖，说上面有甘振踢他的脚印。
我当时看了一下，上面确实有一些灰尘，根本看不出来是鞋印，但是不能确定。
我心里对他的这个行为是不屑一顾的，但我还是如实的记录了这一证据的来源和经过，并上交了上去。
我们当时不是分两批出的警吗？我问了第一批出警的同事，他们当时在现场拍了照，我说你们当时看到尚腾身上有鞋印吗？他们说没有。
当时我们在心里是不认可这件事的，认为这只是尚腾一家人混淆视听的一个小手段，也就没有当作是重点进行调查。
但我无论如何也没有想到这里竟成为了最后判案的重要依据。
没想到这一点并不是我们工作上的疏忽，而是我们疲于应付尚腾一家人的各种手段。他们家使用了他们所能想到的一切方法。
比如到公安局、政法委、市公安局去告状，去信访，告我们有黑幕。最后案件不是转出去给治安大队了嘛，他们就不告我们派出所了，改告治安大队了。
其实我们也尝试过让双方和解，可是尚腾一家开口就是让甘振赔50万，然后占他们的地还得让出来，根本不讨价还价，没有任何商量的余地。
这个看似简单的案子到这里就僵住了。你说按刑事案件办理吧，不对。按治安案件处理吧，好像也不妥。
后来我向所长提出了我的观点：既然是尚腾告甘振故意伤害罪，那么这个案子就应该由我们所来办理，我们就直接出结论，说经过调查甘振没有犯罪事实，不予立案来结案。
然后把这个案子当成治安案件进行处理，对所有的当事人进行治安处罚。至于说尚腾的轻伤既然不涉及到犯罪，那就交给交警队处理，走保险理赔的程序就可以了。
当时，我认为自己的观点是最合理合法最正确的，但是，只是所里的人赞同我的想法。
阻力来自交警队。
他们的观点还是那句话：既然是故意的撞击就不是交通事故。他们就以这个理由不接案子。
案子就拖下来了，最后没办法，我们两个单位的领导就把这个案子都报到了局里边。
局里边儿为此就开会进行了讨论，参加会议的有好几个部门，但都是关联方，也包括我这个办案的小民警。
本来局里边儿的意思是，让大家集思广益，想出一个办法把这个案子给解决掉。
在会上首先是由我代表我们所，将这个案子的大概经过说了一遍，然后也说了我的看法。我还是那个态度，这只是一个一般性的治安案件。
受伤的尚腾按照交通事故处理就可以了。
可是交警队
