（伏）完，沉深有大度，袭爵不其侯，尚桓帝女阳安公主。--《后汉书皇后纪》
说app，pp。
刘勋虽然凭借私交得到曹操的宠信，但并不能改变汉室倾颓的历史大势。
实际自建安十1年（206）始，曹操便开始大4削弱地方上的刘姓诸侯。同年他废黜了齐、北海、阜陵、下邳、常山、甘陵、济北、平原等8个汉廷诸侯国，只保留了琅琊国，立刘容之子刘熙为嗣王。彼时尚处在刘勋与曹操的蜜月期，此举或有安抚之意。
是岁，立故琅邪王（刘）容子（刘）熙为琅邪王。齐、北海、阜陵、下邳、常山、甘陵、济北、平原8国皆除。--《后汉书献帝纪》
至十8年时（213），未详刘熙之封国是否尚存，但曹操僭称魏公（破坏东汉的王、侯2等爵位制）的行径，却明确地宣示了“以魏代汉”的政治计划，这极有可能导致刘勋产生惊惶畏惧之意。
作为1个生于深宫之中、长于妇人之手的傀儡皇帝，刘协在政治上的发挥空间十分有限。
在“宿卫兵侍，莫非曹氏党旧姻戚”的背景下，刘协孤掌难鸣，他反抗曹操的1贯手法，便是通过拉拢外戚、宗室来策划政变。
自帝都许，守位而已，宿卫兵侍，莫非曹氏党旧姻戚。--《后汉书皇后纪》
建安4年（199），刘协曾通过外戚董承来拉拢宗室刘备，密图曹操，事泄不成。照此推断，建安十9年（214）刘协通过外戚伏氏拉拢宗室刘勋，也十分吻合其1贯的行为逻辑。
而且按《后汉书》的记载看，伏氏家族自董承死后（200）便“怀惧，令密图之（指曹操）”。按刘勋于建安4年（199）归降曹操，2者的私下往来，或许早已有之。
（献）帝以（董）贵人有姙（身孕），累为请，不能得。（伏）后自是怀惧，乃与父（伏）完书，言（曹）操残逼之状，令密图之，完不敢发。--《后汉书皇后纪》
欢迎下载app免费阅-读。
伏后之难的结局相当残酷：伏后2子遭到曹操的凶狠鸩杀，“兄弟及宗族死者百余人，母盈等十9人徙涿郡”。可谓1网打尽。
与此同时，刘勋的下场则是“以不轨诛，交关者皆获罪”。按《司马芝传》、《杜氏新书》的描述来看，彼时甚至连与刘勋有过书信往来的臣僚也在清洗之列。
（刘勋）多所属讬，（司马）芝不报其书，1皆如法。后勋以不轨诛，交关者皆获罪，而芝以见称。--《魏书司马芝传》
（刘勋）尝从（杜）畿求大枣，畿拒以他故。后勋伏法，太祖得其书，叹曰：“杜畿可谓‘不媚于灶’者也。”--《杜氏新书》
虽然《魏书》不言刘勋伏诛的具体原因，但从时间、罪名、下场等角度分析，刘勋有极大概率卷入了伏后之难，并因此遭到夷灭。
至于曹操在此事件中是否存在借题发挥、清洗异己（类似魏讽案）的考虑，则难以定论。不过作为1个染指兵权的东汉宗室，刘勋受到曹操的猜忌当无疑问。
太祖性忌，有所不堪者，鲁国孔融、南阳许攸、娄圭，皆以恃旧不虔见诛。--《魏书崔琰传》
所以，通过这些史料，我们可以清晰看到，刘勋和伏完、伏皇后关系不1般。
民国学者吕思勉曾怀疑伏后之难另有隐情，惜史料所限而未能更进1步。如果笔者的猜想成立，那么刘勋当为其中的重要1环。
所以我说，伏皇后的被杀，是1定另有政治上的阴谋的，不过其真相不传于后罢了。--《3国史话》
综上所述，到底是伏皇后受刘勋牵连，还是其人连累了刘勋…
由于此事太过于敏感而被鱼豢、王沈、陈寿3人以春秋笔法删减，所以其真相已不得而知。
当然，在本书中，此事大有文章可做。
最近转码严重，让我们更有动力，更新更快，麻烦你动动小手退出阅读模式。谢谢
