仔细阅读邺城叛乱始末，会惊奇地发现，袁绍被质押的家属，竟被黑山酋帅陶升送回。
（黑山）贼陶升者，故内黄小吏也，有善心，独将部众踰西城入，闭守州门，不内他贼，以车载绍家及诸衣冠在州内者，身自扞卫。--《英雄记》
注：内黄县，与邺县同属魏郡。
注：陶升在黑山军，自号“平汉将军”。黄巾有“平汉”部，疑即陶升。
陶升因投诚之功，被袁绍表奏为“建义中郎将”。
（袁）绍到，遂屯斥丘，以陶升为建义中郎将。--《英雄记》
这个职位十分值得玩味。背后反映了两大势力分野。
其1是黑山军内部的势力分野；其2是关中军和关东军的势力分野。
黑山总帅是张燕（即褚飞燕）。
从黑山内部的实际状况（人众百万）看，基本各自为战，张燕不过是黑山联盟的名义首领。而张燕这个总帅，在灵帝朝曾接受汉廷招安，官职恰好是“平难中郎将”。
灵帝不能征，河北诸郡被其害。（张）燕遣人至京都乞降，拜燕平难中郎将。--《魏书8张燕传》
陶升被袁绍表奏的“建义中郎将”，与张燕的“平难中郎将”职级相同，且皆为杂号。无疑是袁绍对黑山内部的分化。
注：曹操后来有样学样，表奏刘璋为振威将军，璋兄刘瑁为平寇将军，导致刘瑁“狂疾暴死”。
陶升相当于袁绍拥立的“新任黑山盟主”，与张燕分庭抗礼。
注：陶升的性质与“刘虞之于刘协”类似。
同时黑山军内部还裹挟进1个奇怪的人，叫壶寿。
这个壶寿身份较特殊，是长安伪政府任命的“冀州刺史”。
袁绍之杀冀州牧壶寿，袁术之杀扬州刺史陈温，李术之杀扬州刺史严象，刘备之杀徐州刺史车胄，比比皆是。天下大乱，互相残杀，纲纪荡然，可哀也已。--《通鉴》
此时袁绍恰恰自领冀州刺史，而袁绍阵营拥立刘虞，不朝献帝。
毫无疑问，壶寿是李傕、郭汜等人在关东地区安插的“人形楔子”，与袁绍系的曹操、袁遗；袁术系的孙贲、吴景；公孙瓒系的严纲、田楷等人是1个作用，都是“申明主权”所用的棋子儿。
注：孙贲，袁术系豫州刺史；吴景，袁术系丹阳太守。
严纲，公孙瓒系冀州刺史；田楷，公孙瓒系青州刺史。
袁术出身豫州，避嫌而不知足，竟自领2州（徐州伯、杨州牧），贪欲逼人。
关中系冀州刺史壶寿，投奔黑山贼，乍看之下颇为怪异，其实也在情理中。
与袁绍做对的黑山总帅张燕，挂着灵帝敕封的“平难中郎将”。而关中军阀拥立的刘协，恰恰是灵帝幼子。
故壶寿完全可以凭此关系（灵帝父子）与黑山军牵线搭桥。
反倒是关东军拥立的刘虞，本皇室支属，昭穆疏远，无法与灵帝系的黑山军攀附关系。故2者视同寇仇。
联系建安元年（196）曹操上洛，大杀朝臣，亦可窥见端倪。洛阳宫变中，汉廷尚书冯硕，侍中台崇（1作“壶崇”）1并诛死。
镇东将军曹操自领司隶校尉，录尚书事。曹操杀侍中台崇、尚书冯硕等。--《后汉书卷9-孝献帝纪》
注：“壶”与“台”的繁体写法极为接近，推测“壶崇”为是。
以姓名推断，壶崇与壶寿大概有亲属关系，是曹操-袁绍阵营的死敌。壶崇之死，反映了关东军与关中军势力对抗的外在延续。
以上即“黑山陶升事件”背后暗藏的两大阵营分野。
骑墙派陶升，先随于毒攻陷邺城，囚禁袁绍家属；又携绍家属出奔，改投袁绍。其1系列反常举动，反映了黑山军内部的分裂状况。
这就引出下1个主题，即袁绍阵营对黑山黄巾的拉拢与控制。
搞革命，就是要把自己的朋友搞得多多的，把敌人的朋友搞得少少的。
袁绍对于黑山和黄巾的拉拢分化，是1以贯之、不遗余力的。
注：黑山亦自号黄巾。下文以“黑山”特指黑山黄巾，“黄巾”专指青徐黄巾。
初平3年（192）青徐黄巾入兖州，先杀任城相郑遂，又杀兖州刺史刘岱。此时屯驻东平国的青徐兵，向北则威慑鲍信（济北），向西则兵胁曹操（东郡），故曹操与鲍信结盟，共抗黄巾。
以上是背景知识，简单提及。
可怪之处，在于青徐黄巾
