遑论王沈还是司马家的狗腿子。
所以，他们给裴松之留下1个天大的难题。
魏晋史家语焉不详，有不得已的苦衷。而南朝史家，也面临类似困境。
刘宋朝裴松之（372-451）为《3国志》做注时，似乎也不敢明言其始末者，大概与刘宋开国皇帝刘裕有关。
宋武帝刘裕，1生有7子十女。
以年龄考证，刘裕长子竟是其4十3岁时所生。
用古代早婚早育传统（男子2十弱冠，女子十5及笄）来看，简直骇人听闻。
刘裕如曹操1样，也是个靠“挟天子以令诸侯”起家的枭雄。
“挟天子”难听，你说是“勤王”也行。
反正这两个行业干到后期，区别都不大。
刘裕1生有7子十女，足见其生育功能旺盛。
宋武帝出身寒微，壮年时靠军功发家。刘裕穷归穷，断没穷到娶不起媳妇的程度。
我怀疑，刘裕可能遭遇过宗族子嗣被诛杀的惨剧，导致其“长子”竟是其4十3岁所生。
裴松之活跃时间，恰恰是刘裕3子刘义隆（即宋文帝）统治时期。
裴松之读史著史，见惯史书中的权谋鲜血，所以其人绝不敢直言刘裕生子年龄问题。
这种事儿背后牵涉太广，利益太深，属于秽史范畴。
以此逻辑推断，裴松之也不会明言曹操起兵时害死老家1众亲戚的故事…
因为这属于“含沙射影”，与裴松之当朝环境太过相似。
咱们以陈寿给刘备、曹操关系做的评语结尾，来评价曹操背井离乡的故事，以及裴松之做注时的心态：
非唯竞利，且以避害云尔。
真不是争名夺利，咱就是为了避祸而已啊！
这才是曹老板在初平元年创业初期，便被迫给袁总打工的原因。
难啊！1言难尽啊！大哥您收留小弟吧！
最近转码严重，让我们更有动力，更新更快，麻烦你动动小手退出阅读模式。谢谢
