然莫名其妙传到了曹操耳朵里，使曹操十分受用。
（曹）公闻之，使人语（王）立曰：“知公忠于朝廷，然天道深远，幸勿多言。”--张璠《汉纪》
虽然《汉纪》没有明言到底是谁泄露了这番言论，但答案乃是显而易见的。无外乎王立告知刘艾，刘艾再告知曹操，借此示忠邀宠。
由此可知刘艾在迁都许县之初（196）便迅速改换门庭，投靠曹操，1如当初党附董卓故事。
从这1点看，刘艾充当宗正，很有可能与他之前担任侍中类似，均是充当权臣的耳目。
彼时的汉廷侍中，自有钟繇、华歆等曹氏心腹担任，因此刘艾出任宗正，应该另有任务。
按《续汉书百官志》，宗正的职责是掌管诸侯王国的名籍簿册，同时上报地方宗室的不法行为。
宗正，卿1人，中2千石。本注曰：掌序录王国嫡庶之次及诸宗室亲属远近，郡国岁因计上宗室名籍。若有犯法当髡以上，先上诸宗正，宗正以闻，乃报决。--《续汉书百官志》
按曹操在建安年间（196-220）屡次削减刘氏诸侯封国的记载看，其背后必然少不了刘艾的助力。
是岁（建安十1年），立故琅邪王（刘）容子（刘）熙为琅邪王。齐、北海、阜陵、下邳、常山、甘陵、济北、平原8国皆除。--《后汉书献帝纪》
实际从刘艾在《劝进表》中班次，便能看出他的显贵地位。如前所述，《劝进表》的前4人均是曹氏心腹，荀攸、钟繇、凉茂、毛玠都是在《魏书》中有独立列传的创业功臣。
4人之下，便是刘勋与刘艾。刘勋出身琅琊宗室，琅琊王刘容与曹氏交往深厚；同时刘勋又与曹操有旧，1度“贵震朝廷”，因此班次位于第5。
初平元年，（琅琊王刘容）遣弟（刘）邈至长安奉章贡献……（刘）邈至长安，盛称东郡太守曹操忠诚于帝，（曹）操以此德于（刘）邈。--《后汉书光武十王传》
（刘）勋字子台，琅邪人。中平末，为沛国建平长，与太祖有旧。--《魏略》
刘艾虽然功绩罕见记载，但他的班次紧随刘勋，位居第6；力压夏侯惇、程昱、贾诩、董昭等人。他在曹魏集团中的尊贵地位由此足见1斑。
于是中军师陵树亭侯荀攸……建武将军清苑亭侯刘若（即刘艾）、伏波将军高安侯夏侯惇……奋武将军安国亭侯程昱、太中大夫都乡侯贾诩……等劝进。--《劝进魏公表》
刘艾先后多次参与对曹氏父子的劝进，可知其深受信赖。鉴于刘勋后来因罪被诛（见《司马芝传》），因此刘艾遂成为魏国高级官僚中、硕果仅存的汉廷宗室。
不出意外，延康元年（220）参与劝进的“百2十人”是由刘艾引领。
己未，宣告群僚，下魏，又下天下。辅国将军清苑侯刘若（即刘艾）等百2十人上书。--《献帝记》
可见无论是曹操还是曹丕，都把刘艾视作腹心之臣，侧面印证了刘艾“由汉入魏”的身份变化。
传统史家认为《献帝传》作者已佚其名，虽然有部分学者认为《献帝传》为刘艾所著，但对此持驳斥观点者亦不少。
考《献帝传》载禅代众事，又言山阳公薨，自是魏、晋人作，别为1书。（刘）艾既为献作纪，又为作传，是必不然。--姚振宗
姚振宗先生认为，刘艾既撰《献帝纪》，应不会再撰《献帝传》，因为两部史书传达的历史情绪有明显差异。
但结合刘艾参与了对曹丕的劝进来看，《献帝传》中涉及的历史事件与内在的“尊魏”基调，同刘艾的活跃时间与政治立场完全吻合。
因此不能否认《献帝传》的作者可能是刘艾。
刘艾之事，云某必须说清楚，因为这涉及到后面1个大坑…咳咳，险些剧透！
最近转码严重，让我们更有动力，更新更快，麻烦你动动小手退出阅读模式。谢谢
