曹后被曹操拟作“微子”、“韩信”，可知此人在河朔地区名望甚隆。
太祖得郃甚喜，谓曰：“昔子胥不早寤，自使身危，岂若微子去殷、韩信归汉邪？”--《魏书张郃传》
乌巢之战（200）时，淳于琼（颍川人）败殁，张郃、高览率军往救，最终由于郭图（颍川人）的谗害而倒戈降曹。
太祖果破（淳于）琼等，绍军溃。（郭）图惭，又更谮（张）郃曰：“郃快军败，出言不逊。”郃惧，乃归太祖。--《魏书张郃传》
后世史家对郭图进谗与张郃归降的时间问题，其实颇存争议（比如姜宸英认为张郃降曹在先，《郃传》属于“自文其丑”），不过河南、河北集团的内部争斗，却是不容否认的事实。
官渡之战，袁绍就是这么输的。
假使审配不乱来，郭图不进谗言…
然而，历史没有如果。
刘协命真大！
其实从上述诸多案例来看，无论是审配、田丰还是沮授、张郃，他们在内部斗争当中失势的重要原因，并不完全在于河南士人的谗害，更重要是袁绍的立场倾向与政治决断。
从这1点来看，袁绍虽然对河北的士人领袖维持了表面上的尊敬，但他的内心深处其实还是倾向于扶持河南士人集团的。
这既与袁绍的出身有关，也和河南士人在冀州属于“少数派”有关——袁绍如不扶持河南集团，那么河北集团便会1家独大，这对袁绍的统治必然是不利的。
最后，咱们聊聊河南派与河北派的残酷争斗。
《3国志》及裴注，对袁绍集团的内斗记载甚多。从现存史料看，随着时间推移，两大集团的斗争烈度呈现走高趋势。
袁绍在世时，河南、河北集团多使用谣言、谗害1类的斗争手段，尚不敢过分造次，这应与袁绍具备1定的政治威望有关。
袁绍身殁后，河南、河北集团的斗争逐渐失控，最终发展至刀兵相见，审配屠灭辛评家族，便是典型案例。
从历史背景出发，袁氏集团内斗强度升级，应与袁绍死后诸子僭立有关。
袁谭、袁尚均不具备乃父威望，又不自量力，贪慕大位，最终致使集团分裂。
河南士依附袁谭、河北士依附袁尚，双方展开了极其残酷的权力斗争。
这仨龟儿子内斗的原因，是“谓天下可定于己也”。
袁绍真实实力有多强，被陈寿隐于此处说明。
袁氏本兄弟相伐，非谓他人能间其间，乃谓天下可定于己也。--《魏书辛毗传》
审配、逢纪与辛评、郭图争权，配、纪与尚比，评、图与谭比。众以谭长，欲立之。--《魏书袁绍传》
两大集团的斗争案例，在上1小节中已有详尽论述，不过在不同时期，斗争烈度亦存在明显差异。
袁绍生前，如沮授这种政治斗争的失败者尚可保全性命；
袁绍死后，逄纪、辛评、审配等人则无1例外付出了生命乃至宗族的代价。
先看许攸许子远。
许攸，南阳人，河南集团重要成员，亦是袁绍在洛阳时代的“奔走之友”。
（袁绍）与张孟卓（张邈）、何伯求（何颙）、吴子卿、许子远（许攸）、5德瑜（5琼）等皆为奔走之友。--《英雄记》
许攸与河北集团的关系相当不睦，在官渡之战的白热化时期，他留在邺县的家属竟被守将审配“收治”，导致其亡命投曹，最终改易了官渡之战的走势，也侧面加速了袁绍的败亡。
审配不识大体，送给袁绍1场大败。
审配以许攸家不法，收其妻子。攸怒，叛绍。--《魏书荀彧传》
审配留守后方，本应稳定人心，结果却公报私仇，收捕戮力前线的重臣家属，以至动摇军心，最终害人害己。袁军败殁后，审配在前线效力的两个儿子也沦为战俘（见前引《后汉书袁绍传》）。
审配收治许攸家属的理由是“攸家不法”，然而审配宗族，本身便是河北地区最大的“不法”豪右之1，他们“藏匿罪人，为逋逃主”、“豪强擅恣，亲戚兼并”，乃是比许攸更加可怕的存在。
袁氏之治也，使豪强擅恣，亲戚兼并；下民贫弱，代出租赋，衒鬻家财，不足应命。审配宗族，至乃藏匿罪人，为逋逃主。--王沈《魏书》
许攸是流寓士人，在冀州并无根基，其家族是否“不法”实难定论，而审配家族的“擅恣”却是铁1般的事实。
袁绍死后
