。
上1章，咱们了解到，魏讽是曹操老乡。在汉末3国，老乡这个乡党，与族亲类似，反叛的可能性极低。
这也是诸侯创业时，招募部曲都从自己家乡招募的原因，忠诚度高嘛。
曹操就是典型的反面教材。
遑论魏讽案的“人为捏造痕迹”非常明显，官方说辞完全站不住脚。
（魏）讽潜结徒党，又与长乐卫尉陈祎谋袭邺。--《世语》
上述说辞纯属扯犊子。因为时间、地点、人物完全对不上。
首先是魏讽。
魏讽逆案发生在建安2十4年（219）9月，案发地点在邺县。
邺县属魏郡，魏郡属冀州。这里是曹操大破袁尚（204）之后的新治所。
其次是陈祎。
按记载，魏讽同党陈祎是“长乐卫尉”，可知是在许县。
许县属颍川，颍川属豫州。卫尉与执金吾分典宫城内外治安，所谓的“长乐卫尉”，实际就是长乐宫的警卫主管，负责保卫天子与皇后的人身安全。
因为曹操实行“霸府”与“朝廷”分置两方的策略，天子居于许县，曹操住在邺县，所以曹操平时并不与天子相见。
然而，当魏讽与陈祎“勾结谋反”时，曹操既不在邺县，也不在许县，而在长安。
长安属京兆，京兆彼时属雍州，距离冀州、豫州十万8千里。
更值得注意的是，曹操并不是在建安2十4年（西历219）9月才跑到长安去的，而是在建安2十3年（218）7月便离开邺县，前往长安。
（2十3年）秋7月，（曹操）治兵，遂西征刘备，9月，至长安。--《魏书武帝纪》
而且自从建安2十3年（218）9月至建安2十5年（220）正月，曹操始终在长安与洛阳之间徘徊，再未返回邺县，最终病死在洛阳。
换言之，曹操远在天边，身在邺县的魏讽，与身在许县的陈祎，却有谋反之举。
如此荒谬的记载，可谓漏洞百出。
且魏讽身为曹操的沛国老乡，得到破格提拔，乃至“名重当世，倾动邺都”；
魏讽感激还来不及，谋逆作甚？
陈祎则是长乐卫尉，天子近卫。
按《后汉书》记载，宿卫汉帝者，都是曹氏勋戚子弟。
自（献）帝都许，守位而已，宿卫兵侍，莫非曹氏党旧姻戚。--《后汉书皇后纪》
可见记载甚少的陈祎，很可能也是谯沛人，甚至可能干脆就是曹操的亲戚。
这样的出身，又有何谋逆动机？
可见所谓的“魏讽勾结陈祎谋逆”，纯系胡言，不可置信。
那么问题来了。
魏讽谋反…这幌子底下，隐藏着什么秘密呢？
上1章提过：
其1是在关羽北伐（219）的背景下，打击具有“荆州背景”的曹魏士人。
其2是曹操在暮年，替储君曹丕肃清外患，即曹植党人。
先谈谈镇压荆州背景的士人。
魏讽案发生在邺县，由留守后方的曹丕主持发动。在该案中罹难的士人，有刘伟、张泉、王粲2子。在该案中受到波及但未被杀害的士人，有中尉杨俊与相国钟繇。
上述5人的出身与背景，可以比较清晰地解释魏讽案的本质。
（1）刘伟
刘伟是荆州南阳人，其兄刘廙被隐居当地的颍川司马徽所器重，其兄刘望之又被荆州牧刘表征辟为从事（高级州吏）。
可知刘伟家族具备典型的荆州色彩。
刘廙字恭嗣，南阳安众人也……廙兄（刘）望之，有名于世，荆州牧刘表辟为从事。廙弟（刘）伟为（魏）讽所引，当相坐诛。--《魏书刘廙传》
（2）张泉
张泉是凉州武威人，扬武将军张绣嗣子。张绣曾经长期客居南阳，助战刘表。被荀攸称作“绣以游军仰食于表”，还曾在宛城之战（197）中大败曹操，杀其子侄；又在安众之战（198）中与刘表合兵，共御曹操。
（荀）攸曰：“（张）绣仰食于（刘）表，势必离。若急之，必相救。”太祖不从，（刘）表果救（张）绣。--《魏书荀攸传》
3月，（曹）公围张绣于穰。夏5月，刘表遣兵救（张）绣。--《魏书武帝纪》
（3）王粲
王粲是兖州山阳人，亦曾投靠刘表。
（王粲）乃
