刘焉传》
虽说父子2人确实具备了上述部分特征，但若仅以此言蔽之，未免失之武断。
刘璋绝非窝囊废！
众所周知，益州在刘璋、刘焉父子当权时，有两大集团：益州集团及东州集团。
刘焉掌权之后，镇压川地豪族，转而重用羌夷、张鲁与东州人。
刘璋虽与蜀中豪族有些许牴牾，大体上却重用川地豪右，风气1变。
“东州士”是1个存在于益州的特殊集团。
按《英雄记》与《华阳国志》描述，东州集团主要由3辅人（关中人）与南阳人构成。
3辅即左冯翊、右扶风、京兆尹3郡，在故司隶校尉部西侧。
长安即隶属京兆尹。荆州南阳，则通过弘农郡武关，与关中地区相连。
由于初平（西历190-193）、兴平（194-195）年间的战乱与饥荒，大量3辅人与南阳人逃入益州避难，被刘焉纳入麾下。
南阳、3辅人流入益州数万家，（刘焉）收以为兵，名曰东州兵。--《英雄记》
在刘焉统治期间（188-194），“东州集团”充当了镇压益州豪强的工具，它与东吴的“淮泗集团”，蜀汉的“荆楚集团”，在本质上毫无差别。
（刘）焉恣饶之，引为党与，号“东州士”。遣张鲁断北道。枉诛（益州）大姓巴郡太守王咸、李权等十馀人以立威刑。--《华阳国志刘2牧志》
刘焉死后（194），原定继承人刘瑁被废，刘璋因为“温和暗弱”而被益州大族矫命拥立，因此他在心理上更倾向于益州豪族，东州集团遂失宠。
（益）州大吏赵韪等贪（刘）璋温仁，共上璋为益州刺史。--《蜀书刘璋传》
刘璋继位同年（194），东州系统便发生叛乱，甘宁、沈弥、娄发等将领亡入荆州，归刘表。
（刘）焉死，子璋代为刺史。荆州别驾刘阖，（刘）璋将沈弥、娄发、甘宁反，击（刘）璋。--《英雄记》
按陈寿《吴志》，甘宁籍贯益州巴郡；按韦曜《吴书》，甘宁本籍荆州南阳，因此可以视作东州集团的人物。
（甘）宁本南阳人，其先客于巴郡。--韦曜《吴书》
建安5年（200）益州大族赵韪叛乱时，东州集团因为“畏惧被诛”才拼死力战，可见他们与刘璋之间，已经严重貌合神离。
蜀郡、广汉、犍为皆应（赵）韪。（刘）璋驰入成都城守，东州人畏威，咸同心并力助（刘）璋，皆殊死战，遂破反者。--《英雄记》
所以，刘璋放弃乃父的既定政策、改弦易辙有充足理由。
因其权位“实系篡夺”，原定储君是东州人拥护的其兄刘瑁；而川地豪强“废瑁立璋”。
而正因此，刘璋才与东州人貌合神离。
为了解益州赵韪之乱的背景，我们先来看看刘焉刘君郎。
不同于直观印象，刘焉入蜀并非坦途，颇费了1番周折。
彼时川地暴乱，流贼马相杀刺史郤俭、攻屠3郡；先自称黄巾、又自称天子。
益州黄巾马相攻杀刺史郗俭，自称天子，又寇巴郡，杀郡守赵部。--《后汉书卷8孝灵帝纪》
注：郗俭即郤俭，郤正祖父。
注：3郡，即蜀郡、巴郡、犍为。
刘焉本太常（9卿），仕宦长安。得为益州牧，本就是因前任刺史郤俭被流贼击毙。可见彼时川地之险恶。
益州暴乱，津涂断绝。刘焉根本无法入川，只能蜗居荆州，观时待变。这与后来刘表“盘踞襄阳，窥伺江陵”何其相似。
焉受命而行，以道路不通，住荆州东界。--《汉灵帝纪》
情况很快起了变化。
流贼马相被川地大族贾龙所败，龙遣使赴荆州迎焉。
焉入川，占据贼人老巢，将刺史治设在绵竹。
州从事贾龙，先领兵数百人在犍为，遂纠合吏人攻相，破之，龙乃遣吏卒迎焉。--《后汉书卷7十5刘焉传》
由此可见，刘焉牧益州，实倚赖于川地豪强的拥立。
若非州中大族贾龙，刘焉连川蜀大门都进不去。
刘焉出镇之始（即“身在长安”时），又受到侍中董扶、太仓令赵韪的影响。因董扶称益州有“天子气”。
侍中广汉董扶私谓焉曰：“京师将乱，益州分野有天子气。”焉闻扶言，意更在益州。--《蜀书1刘焉传》
有趣之
