续收复失地。
因此，曹操欠袁绍的人情，不得不还。
（曹操）躬破于徐方，地夺于吕布，彷徨东裔，蹈据无所。幕府（袁绍）唯强干弱枝之义……拯其死亡之患，复其方伯之任，是则幕府无德于兖土之民，而有大造于操也。--《为袁绍檄豫州》
注：关于“袁绍协助曹操收复兖州”，见《为袁绍檄豫州》与《徐晃传》（朱灵的记载附在徐晃传后，为掩盖真相，曹魏、西晋连脸都不要了）、《臧洪传》引注。
曹魏史书对此讳言，但依然不能彻底抹杀。
但曹操根本不愿遣曹仁赴前线助战。
其人遂违绍意，改授仁为议郎，使留身边。
有趣之处，是曹仁彼时的官衔是“以议郎督骑”。
换言之，其依然是骑督，只不过挂个“议郎”（即京官儿）的虚衔儿，掩人耳目。
重点来了！
咱们看看彼时，曹氏、夏侯氏的履历变迁。
嘿嘿，当然先从曹纯说起。
曹纯是曹仁同母弟，曾在洛阳为官（黄门侍郎）。
曹操起兵，遂从征伐。
《纯传》极短，开篇第1句竟是“以议郎参司空军事”。
仁弟纯，初以议郎参司空军事。--《魏书9曹纯传》
这句话信息量大到爆炸。陈寿先生高人也！
“司空”是曹操在建安初年（196）的官职。
操最初自领大将军，在袁绍的干涉下，退为司空（即御史大夫），将“大将军”转授于绍。
以此可知，曹纯为“议郎”，与其兄曹仁1样，亦在建安元年（196）。
而曹纯的“以议郎参司空（府）军事”，直译即“议郎、兼司空幕府参军”。
其本质与曹仁的“以议郎督骑”1样，曹纯的真正职位其实是“司空参军”。
“议郎”则是掩人耳目的虚名。
曹纯又是首任“虎豹骑督”，于白狼山督斩蹋顿（207）、又在当阳大破刘备（208）；
其人无疑是知名悍将。
北征3郡，纯部骑获单于蹹顿。以前后功封高陵亭侯，邑3百户。从征荆州，追刘备于长坂，获其2女辎重。--《魏书9曹纯传》
曹纯“以议郎参司空军事”的古怪头衔，无疑是因其受到（袁绍）征召，借此得免。
从曹仁的记载，不难推测，曹纯被授予的职位、大约亦在幽州战区。
陈寿对曹纯的记载颇为隐讳。
开篇陈寿说纯为“司空参军”（196），第2句竟是“督虎豹骑从围南皮”。
（纯）初以议郎参司空军事，督虎豹骑从围南皮。--《魏书9曹纯传》
须知“围攻南皮”在建安十年（205），与曹纯为司空参军，相隔9年之久。
而从《英雄记》可知，曹纯曾随太祖赴襄邑募兵（190或193），是从龙元勋。
（纯）年十8，为黄门侍郎。2十，从太祖到襄邑募兵，遂常从征战。
注意：襄邑在陈留，“募兵”当指酸枣联盟（190）或封丘之战（193）。
曹纯本传的记载，时间跨度极大，对其早期故事“语焉不详”。
我们有理由高度怀疑，曹纯可能有过被袁绍征调的经历，故言辞闪烁、缺载颇多。
彼时军阀联盟内部，“子公司之间相互借调”是常见现象。
朱灵、荀彧、荀悦、郭嘉等人，皆是曹操从袁绍内部“有借无还”的将领。
虽然诸人本传皆称“自愿投曹”，实际隐情颇多，不再展开。
反正信者恒信，不信者总不信。
绍使灵督3营助太祖，战有功。绍所遣诸将各罢归，（朱）灵曰：“灵观人多矣，无若曹公者，此乃真明主也。今已遇，复何之？”遂留不去。--《魏书十7徐晃传-附传》
以上这段，就是1派胡言！
另有张飞，在“孙刘联盟”时期、亦曾替周瑜征战（江陵之战）。
备谓瑜云：“仁守江陵城，城中粮多，足为疾害。使张益德将千人随卿，卿分2千人追我，相为从夏水人截仁后，仁闻吾入必走。”瑜以2千人益之。--《吴录》
周瑜遗计，亦是“分隔关张、各置1方”，前后呼应。
本章先说到这里，云某既对某教授摒之，便不再多阐述其人。
1言以赠之：你收了资本的钱，骂自己家老祖宗
