作为虎豹骑首任统领，曹纯的属性完全驾驭不了这支精锐重骑兵！
所以，暗耻之名，实至名归。
《尚书》当然不是赵旻所认为的糟粕，恰恰相反，《尚书》中的公文体裁，被两汉奉为圭臬。
所以那只是赵旻1家之言，赵旻痛恨《尚书》罔顾史实、猛吹上古帝王而已。
《竹书纪年》已证实，天下乌鸦1般黑。
接着上1章，继续为您说。
上1章咱们说过了曹仁和曹纯；
这1章，咱们从曹洪继续说下去。
曹洪的情况与曹仁、曹纯相似。
陈寿对曹洪的记载，是“天子都许，拜洪谏议大夫”。
天子都许，拜洪谏议大夫。--《魏书9曹洪传》
曹洪是恶棍富豪，纵横不法，与谏议大夫“匡正君主得失”的任职要求，相去甚远。
与仁相似，建安之前，洪先后为鹰扬校尉、扬武中郎将。
可知其人1直在军界打拼。
以前后功拜鹰扬校尉，迁扬武中郎将。--《魏书9曹洪传》
因此建安初年（196）洪骤迁“谏议大夫”，改挂“虚衔文职”，必有隐情。
即曹操利用“京官儿”的名目，将心腹将领留在身边。
至于原因，亦如前文所述，即避免袁绍的征调。
当然，与曹仁兄弟的“议郎”相似，曹洪的“谏议大夫”也是掩人耳目的虚称。
其之后依旧从曹操征伐，又迁“厉锋将军”云云。
曹氏核心人物，就此介绍完毕，咱们来看看夏侯氏。
夏侯兄弟在建安元年的职官变迁，完全失载。
夏侯渊的履历变迁表中，自陈留、颍川太守之后，便突然蹦到了“官渡之战”。
太祖起兵，（渊）以别部司马、骑都尉从，迁陈留、颍川太守。及与袁绍战于官渡，行督军校尉。--《魏书9夏侯渊传》
陈留指兖州时期（西历191-195），颍川则指建安时期（196-220）。
渊为颍川守，大概未曾受到袁绍征发；
抑或曹操未雨绸缪，借此断绝袁绍的念想。
注意：许县属颍川郡。
夏侯惇的缺载情况更严重。
其本传自兖州平叛后（194-195），便跳跃性地转入“太祖平河北”，即曹袁之战（200-207）。
时大旱，蝗虫起（指兖州之乱），惇乃断太寿水作陂，身自负土，率将士劝种稻，民赖其利。转领河南尹。太祖平河北，为大将军后拒。--《魏书9夏侯惇传》
考虑到盲夏侯是曹魏元勋，还参与了荥阳之战（190）等“奠基性质”的革命事业，建安元年（196）天子东迁，何等大事，夏侯惇不可能没有升迁擢拔。
失载的原因，只有1个，就是不方便录入史书。
《夏侯惇传》的缺载问题、几乎是《魏书》中最严重的。
1个屡战屡败、还被绑票的独眼将军，靠着屯田1路“都督2十6军”，甚至成了曹魏“首任大将军”，根本是天方夜谭。
夏侯惇的军功记录，无疑遭到抹杀。
时代相近的司马炎，登基后曾公开感叹：“夏侯惇的功绩、可以百世流传”。
（晋武帝）诏曰：“惇，魏之元功，勋书竹帛。”--《晋阳秋》
如果按《惇传》所载、其功绩基本都是“典农”。
1个在军界打拼了3十年的老将，“负土做陂”能算功绩？
司马炎必定读过当时的1手史料，他口中的“功”，必指代“军功”。
因史料所限，我只能略作猜测：
夏侯惇早期的军功，恐怕多与袁绍有关，故不好录入史书。
曹仁、曹洪、曹纯在建安初年（196）还能以“议郎”、“谏议大夫”的虚名略加遮掩，而夏侯惇则完全失载，恐怕与“助战河北”有关。
还是那句话，读史1定要带好手和眼。
公孙瓒的记载，与袁绍相同，也消失了两年，甚至至今还有许多人相信，界桥之战后公孙瓒就1蹶不振…
这可能吗？
真是难为了秽史的那1帮子烂人！
他们无法做到逻辑自洽，只能骗骗人云亦云之辈！
袁曹方睦时代（190-198），两家合兵记载数见不鲜。
诸如兖州平叛，是曹操
