于司金中郎将管辖，颇难定论。
后（张）裔与司盐校尉岑述不和，至于忿恨。--《蜀书杨洪传》
吴国的矿冶经营与官职设置情况不详。
不过从《宋书》记载来看，直到南北朝时代，江南地区的冶铁机构，仍“多是吴所置”，可知孙氏统治时期应该也设有类似机构。
江南诸郡县有铁者或署冶令，或署丞，多是吴所置。--《宋书百官志》
其实古代的金属制品，大用途无外乎以下几类：武具、农具、货币、尚方器物等。
在两汉魏晋时代，由于朝廷对金属的垄断控制，部分农具尚是木制。
金属的主要用途，应该还是以铸造兵器、货币为主。
董卓入京之后（189），曾组织过1次铸币改革，结果为了节省铸材，搞出了许多劣币，导致“钱货不行”。
因此汉末3国时代，粮食与布帛长充当1般等价物。
（董卓）坏5铢钱。更铸为小钱，大5分，无文章，肉好无轮郭，不磨鑢（即“剪凿钱”）。于是货轻而物贵，谷1斛至数十万。自是后钱货不行。--《魏书董卓传》
直到魏齐王时代（239-254），护军当中收受贿赂，仍然是收绢帛而非铜钱。
前后当此官者不能止货赂，故蒋济为护军时有谣言：“欲求牙门，当得千匹；百人督，5百匹。”--《魏略》
虽然魏、蜀、吴3国均尝试过恢复铜钱的流通，但成效有限。
曹丕在黄初2年（221）曾试图恢复5铢钱，结果反响平平，同年即废此制。
（2年）3月……初复5铢钱……冬十月，以谷贵，罢5铢钱。--《魏书文帝纪》
曹叡在太和元年（227）又恢复5铢钱（见《明帝纪》）。
不过从《蒋济传》引《魏略》的记载看，魏5铢的流通与使用很成问题，魏人似乎更加习惯用布帛为交易媒介（见前文注引）。
蜀汉曾铸“直百钱”，东吴亦曾铸“大泉5百”，不过这些货币并非传统意义上的1般等价物，更多是充当临时性质的金融工具，因此不论。
军用不足，（刘）备甚忧之。（刘）巴曰：“易耳，但当铸直百钱，平诸物贾，令吏为官市。”--《0陵先贤传》
（嘉禾）5年春，铸大钱，1当5百。--《吴书吴主传》
另外，开采出的金属，用途流向也很成问题。
《南齐书》记载，蜀中缺铜，刘备竟需要熔炼自己的“帐钩”来铸造货币。
刘备取帐钩铜，铸钱以充国用。--《南齐书崔祖思传》
实际益州是盛产铜矿之地。
西汉佞臣邓通富甲天下，便是因为他占据了蜀地的铜山，可以自铸铜钱。
刘备占据益州全境却陷入铜荒，可见开采出的金属，主要用途并非铸币。
从可见史料推断，3国时代金属的主要用途，应该是制作兵器。
《刀剑录》记载，孙权采武昌铜铁，作“千口剑、万口刀”；
《太平御览》亦记载，诸葛亮北伐时请名匠蒲元督造战刀3千口。
黄武5年，（孙权）采武昌铜铁作千口剑、万口刀，各长3尺9寸，刀头方，皆是南铜越炭作之。--《刀剑录》
（蒲元）不尝见锻功，忽于斜谷为诸葛亮铸刀3千口。--《太平御览》引《蒲元传》
吴、蜀如此，魏国可知。
由此可见，汉末3国因战乱，无论开采还是冶炼，都出现了倒退情况。
按《群书治要》描述，东汉末年，地方奸吏接到上级的手工业任务，便到民间“设计诱之”，工程结束之后，又拒绝支付酬劳，导致“老弱冻饿，痛号道路”。
作使百工及从民市，辄设计，加以诱来之。器成之后，更不与直（指报酬）。老弱冻饿，痛号道路，守阙吿哀，终不见省。--崔寔《政论》
长此以往，东汉奸吏在民间无法再征募到劳动力，又“因乃捕之，劫以威势”，逼迫百姓强制劳动。
种种荒诞行径，最终导致东汉朝廷威信扫地。
（百姓）豚逃鼠窜，莫肯应募。因乃捕之，劫以威势。--崔寔《政论》
如此东汉，若不灭亡，天理何存？
今日月底，事务极多，且晚上还有酒局…今日就这1章了。
诸君见谅。
最近转码严重，让我们更有动力，更新更快，麻烦你动动小手退出阅读
