太大，且存在于几乎全部汉末群雄本传中，实在绕不过去，恐怕《3国志》中都不会有《袁绍传》。
《后汉书》中，袁绍本传万余言，《3国志》不足3千字，有意思吧？
而且，专美传主、隐恶扬善的史官行规，居然不适用于袁绍，有意思吧？
原因很简单，曹操是袁绍幕僚，给袁绍打工！
姓易的只字不提此事，1味给曹操洗白…
也对，那厮还拼命给西方老爷们洗白呢，西方老爷是他衣食父母，为了资本，人家可以毫无心理负担地贬低老祖宗，抬高西方老爷，贬低我们华夏神州的文化自信。
不提这等小人，此等小人污云某之手！
接着说夏侯惇。
1个屡战屡败、还被绑票的独眼将军，靠着屯田1路“都督2十6军”，甚至成了曹魏“首任大将军”，根本是天方夜谭。
夏侯惇的军功记录，无疑遭到抹杀。
时代相近的司马炎，登基后曾公开感叹：“夏侯惇的功绩、可以百世流传”。
（晋武帝）诏曰：“惇，魏之元功，勋书竹帛。”--《晋阳秋》
如果按《惇传》所载、其功绩基本都是“典农”。
1个在军界打拼了3十年的老将，“负土做陂”能算功绩？
司马炎必定读过当时的1手史料，他口中的“功”，必指代“军功”。
所以，此军功必然与袁绍有关，史官们不好写进史册，干脆以春秋笔法，1删了之。
夏侯渊和赵云之间的排辈…
确实太乱了！
按照张飞排，赵云矮夏侯渊1辈；按照赵旻排，赵云又长夏侯渊1辈；按照同僚关系、年龄排，2者平辈…
接着上1章，继续为您说。
至晚在初平2年（191）7月时，于夫罗依旧处在袁绍麾下。
韩馥幕僚赵浮动所说的“于扶罗新附袁绍，未肯为用”确系实情。因为初平2年（191）袁绍夺取冀州魏郡之后，于夫罗便“欲叛”，而袁绍、张杨“不从”。于夫罗遂胁迫张杨1起离开了冀州。
单于欲叛，（袁）绍、（张）杨不从。单于执杨与俱去。--《魏书张杨传》
这里的“欲叛”指的是于夫罗想脱离关东诸侯阵营，投入董卓阵营。
佐证便是张杨在被于夫罗胁迫离去之后，立刻受到董卓重用，被授予建义将军，领河内太守。
可知于夫罗的投效对象就是董卓。
（董）卓以（张）杨为建义将军、河内太守。--《魏书张杨传》
袁绍由于张杨、于夫罗等人的离去，元气大伤，十分恼怒，遂派遣大将麹义（1作鞠义、麴义）追击，在邺县之南击溃叛军。
于夫罗兵败之后，南下黎阳县，并在此击破度辽将军耿祉，于是“众复振”。
（袁）绍使将麹义追击于邺南，破之。单于执（张）杨至黎阳，攻破度辽将军耿祉军，众复振。--《魏书张杨传》
前文已述，“度辽将军”是汉廷监视南匈奴王庭的重要人物。
不过按理来说，度辽将军应被设置在并州，而不应在魏郡黎阳。
鉴于袁绍曾拥立刘虞为帝，并多次借刘虞“领尚书事”的名目“承制封拜”，耿祉这个度辽将军很有可能是袁绍自封的，意在监视于夫罗。
（袁）绍等复劝（刘）虞领尚书事，承制封拜，虞又不听，然犹与绍等连和。--《魏书公孙瓒传》
于夫罗战败之后，便投靠了黑山张燕。
按《武帝纪》记载，曹操在初平年间（190-193）和袁绍联合的时候，曾共同“要击眭固，又击匈奴于夫罗于内黄”。
（于）毒闻之，弃武阳还。太祖要击眭固，又击匈奴于夫罗于内黄，皆大破之。--《魏书武帝纪》
眭固是黑山军将领，曾与于毒等人围攻兖州东郡，后为曹操所破。
内黄县在冀州魏郡，初平4年（193）黑山军攻破魏郡邺县，端了袁绍的老巢。
黑山贼于毒、白绕、眭固等十馀万众略魏郡、东郡，王肱不能御，太祖引兵入东郡，击白绕于濮阳，破之。--《魏书武帝纪》
（袁绍）方与宾客诸将共会，闻魏郡兵反，与黑山贼于毒共覆邺城，遂杀太守栗成。--《英雄记》
由此可知，于夫罗背叛袁绍、投入董卓麾下以后（191），1直在冀州地区和黑山军头目张燕联合，并不断骚扰袁绍。
