归根结底，夏侯渊是当之无愧的将才。
夏侯渊能和张飞结亲，果然不是没有道理的。
他们都是同1类人。
虽然夏侯渊武艺不如张飞。
接着上1章，继续为您说。
上1章说到，于夫罗离开王庭之后，匈奴内部随即发生变乱。
“国人杀其父者遂畔（叛），共立须卜骨都侯为单于”，羌渠单于的统治遂戛然而止。
取代羌渠的“须卜骨都侯”，在位1年即死，世系晦暗难明。
不过须卜是匈奴的大姓，匈奴之中“呼衍氏（呼延氏）为左，兰氏、须卜氏为右”，可知须卜骨都侯应该是王庭之中的实力派人物。
国人杀其父者遂畔，共立须卜骨都侯为单于。--《后汉书南匈奴传》
异姓有呼衍氏、须卜氏、丘林氏、兰氏4姓，为国中名族，常与单于婚姻。呼衍氏为左，兰氏、须卜氏为右。--《后汉书南匈奴传》
须卜骨都侯死后，“南庭遂虚其位，以老王行国事”，按描述大约是不设单于，改由匈奴王庭的旧贵族们代为摄政。
这个左贤王，应该便是摄政的老王。
在此期间，羌渠之子于夫罗始终被排斥在王庭之外，不得归国，长期在中原流浪。
他先是在并州地区劫掠，之后又参加了袁绍的酸枣联军，跟随关东众军阀作战。直至兴平2年（195）客死汉地。
于夫罗遂将其众留中国。因天下挠乱，与西河白波贼合，破太原、河内，抄略诸郡为寇。--王沈《魏书》
单于于扶罗立7年死，弟呼厨泉立。--《后汉书南匈奴传》
于夫罗死后，其弟呼厨泉继位，“以兄被逐，不得归国，数为鲜卑所抄”。
由此可知这1家族的落魄境遇并未得到根本改善。
直至建安初年（196），呼厨泉派兵参与护送献帝东归，并以此为契机重新介入中原事务，先后成为袁绍、曹操的附庸，他的单于身份才算得到汉廷的正式认可。
单于呼厨泉，兴平2年立。以兄（于夫罗）被逐，不得归国，数为鲜卑所抄。建安元年，献帝自长安东归，右贤王去卑与白波贼帅韩暹等侍卫天子，拒击李傕、郭汜。--《后汉书南匈奴传》
按匈奴旧贵族的抵触态度来看，羌渠父子3人，由于得位不正且充当汉廷爪牙，得不到匈奴实力派的真心拥戴，因此屡经沉浮，境遇蹉跎。
在东汉政府的影响力下降之时，羌渠家族便理所当然地遭到了匈奴旧贵族的反攻倒算，死走逃亡。
我们来看看“屠各”在羌渠之死中扮演的角色。
屠各，亦作休屠、休屠各、休著各，是“休著屠各”的音译转写，这1支脉源自匈奴休屠王后裔。
屠各虽然也源自匈奴贵族，却与单于家族干系有限，属于“匈奴别种”之类。
注意：此处详见陈勇先生《屠各称谓衍变与入塞匈奴的地域化》。
按《后汉书灵帝纪》记载，中平5年（188）屠各寇暴并州，杀刺史张懿，并联合匈奴左部“杀其单于”。
由此可知在王庭内乱中，屠各胡是站在匈奴左部贵族1边，而站在羌渠单于的对立面。
（5年）3月，休屠各胡攻杀并州刺史张懿，遂与南匈奴左部胡合，杀其单于。--《后汉书灵帝纪》
匈奴左部与羌渠为敌，存在深刻的历史渊源。
光和2年（179）呼征单于被杀时，羌渠是以“右贤王”身份继位。
这实际违背了南王庭的继承顺序。
因为在王庭之中，“其大臣贵者左贤王，次左谷蠡王，次右贤王，次右谷蠡王”。可知“左贤王”1般充当着储2的角色。
其大臣贵者左贤王，次左谷蠡王，次右贤王，次右谷蠡王，谓之4角；次左右日逐王，次左右温禺鞮王，次左右渐将王，是为6角；皆单于子弟，次第（按顺序）当为单于者也。--《后汉书南匈奴传》
羌渠以“右贤王”身份继承单于之位，无疑离不开中郎将张修的刻意扶持，上1章提过此事。
张修，便是5斗米道中与张鲁老爹争议极多的那位。
考虑到张修是杀害呼征单于的元凶，那么依靠张修上位的羌渠，其政治立场也便可想而知。
彼时（179）的左贤王是何人，史籍无载，不过他的继承权既然遭到羌渠的损害，那么双方的敌对关系便必然形成。
但有1点可以肯定
