，3日5百，6日1千。”--王沈《魏书》
下1章，咱们来聊1聊舌尖上的东汉。
这1章，咱们继续说刘豹、刘渊父子的出身问题。
这里要强调1点，刘豹、刘渊父子虽然不是于夫罗的直系子孙，却确实出自南匈奴贵族别种，即屠各胡。
屠各胡，全称“休著屠各”，是匈奴休屠王支属后裔。
休屠王部落最初落脚于河西1带，之后逐渐向东南方向内迁，在迁徙过程中，这1部落在凉州、并州、冀州等地留下了诸多子嗣群。
史书中所见的“休屠”、“休著”、“休屠各”、“休著各”、“屠各”说得实际是同1回事。
至于“各”的尾缀，按学者陈勇考订，当是并州当时的语言习惯，即所谓“晋之北鄙”的方言。
注意：此处详见陈勇《屠各称谓的演变与入塞匈奴的地域化》。
按《晋书北狄传》记载，“北狄以部落为类，凡十9种，而屠各最豪贵”。
可知在魏晋时代，屠各这1匈奴贵族支脉，地位已经大大提高，成为不可忽视的重要力量。
北狄以部落为类……凡十9种，皆有部落，不相杂错。屠各最豪贵。--《晋书北狄传》
这也是刘渊之父刘豹，可以凭借屠各身份，成为匈奴左部帅的重要原因。
其实关于刘渊家族的屠各出身问题，线索甚多。
虽然《晋书刘元海载记》称刘渊为南单于于夫罗之孙；
但同书《李矩传》却并不称刘渊为匈奴人，反而称之为“屠各小丑”。
（靳准）遣使归（李）矩，称“刘元海屠各小丑，因大晋事故之际，作乱幽并，矫称天命。”--《晋书李矩传》
东晋学者孙盛的《晋阳秋》，亦称刘渊之子刘聪为“屠各人”。
（刘）聪1名载，字玄明，屠各人。--《晋阳秋》
不难看出，刘豹、刘渊父子的世系出身，实际并非南匈奴王庭的直系苗裔，而是内迁的休屠王支属。
只不过屠各这1北狄支脉，在魏晋时期地位蹿升较快，达到“最豪贵”的程度，因此才得以出任匈奴5部帅。
照此推断，刘渊发迹之后，其继承人为了进1步抬高先祖的血统，便强行把刘渊、刘豹安插进匈奴王庭的世系谱中，而于夫罗的直系子孙则不见记载。
不同于刘渊家族，于夫罗家族确实出身于南匈奴王庭。
于夫罗之父是单于羌渠，于东汉中平5年（188）死于王庭动乱，王庭的实力派拥立“须卜骨都侯”为新单于，因此领兵在外的于夫罗便自立为单于，并赴汉廷求援。
于扶罗，中平5年立。国人杀其父者遂畔，共立须卜骨都侯为单于，而于扶罗诣阙自讼。--《后汉书南匈奴传》
恰逢翌年（189）灵帝身死，于夫罗的诉求没有及时得到回应，因此他便投入了中原的群雄混战，与袁绍、张杨、曹操等人合纵连横，死于兴平2年（195）。
于夫罗死后，其弟呼厨泉继位。
建安2十1年（216）呼厨泉入邺县朝拜，被曹操强行扣留，令匈奴右贤王去卑监国。
（2十1年）秋7月，匈奴南单于呼厨泉将其名王来朝，待以客礼，遂留魏，使右贤王去卑监其国。--《魏书武帝纪》
这里需要特别谈1谈匈奴单于的“虚位”制度。
东汉以降，单于虽是名义上的匈奴之主，但并无实权。
东汉时代，朝廷派遣“护匈奴中郎将”与“度辽将军”监视南单于，护匈奴中郎将可以入驻匈奴王庭，“参辞讼，察动静”，单于反倒需要“遣使奉奏，送侍子入朝”，无异汉廷傀儡。
令（护匈奴）中郎将置安集掾史将弛刑5十人，持兵弩随单于所处，参辞讼，察动静。单于岁尽辄遣使奉奏，送侍子入朝，中郎将从事1人将领诣阙。--《后汉书南匈奴传》
曹操则更进1步，干脆把单于诱至都城软禁，令匈奴王庭的实力派监国，同时把匈奴分割为5部，分别安置在并州的太原、新兴等地。并设置汉人司马监视之。
魏武帝始分其众为5部，部立其中贵者为帅，选汉人为司马以监督之。--《晋书北狄传》
前文提到的呼厨泉单于来朝（217），反被曹操扣押，令去卑监国，便是这1制度的典型案例。
这1制度的沿用时间甚久。干宝《晋纪》记载，魏吴对峙期间，孙皓遣使入魏，司马昭设宴款待，在宴席上向东吴使者
