》
概而论之，曹爽的罪名可以分为4类。
其1是私占官营屯田；其2是任人唯亲，党同伐异；其3是擅取魏明帝侍妾；其4是器物规格逾制。
其余3点，咱们略过不提，只说第1点。
《爽传》记载“何晏等，分割洛阳、野王典农部桑田数百顷以为产业”。
（何）晏等，共分割洛阳、野王典农部桑田数百顷，及坏汤沐地以为产业。--《魏书曹爽传》
何晏是曹爽的腹心文胆，照此记载，私占屯田无疑是2人共同参与。
这里简单说1下魏国的屯田制。
东汉末年，人户流离，田亩遂荒芜，各镇军阀的后勤储备因此出现问题。
为了生存需要，袁绍、公孙瓒等军阀相继展开屯田。
曹操实行屯田的时间稍晚，始于建安元年（196）。
兴平2年，（袁绍）破（公孙）瓒于鲍丘，斩首2万余级。瓒遂保易京，开置屯田，稍得自支。--《后汉书公孙瓒传》
是岁（建安元年）用枣祗、韩浩等议，始兴屯田。--《魏书武帝纪》
屯田区设有农官，分为典农中郎将、典农校尉、典农都尉3级。典农中郎将和典农校尉的秩阶等同于郡守，典农都尉的秩阶等同于（县）令、（县）长。
罢屯田官以均政役，诸典农皆为太守，都尉皆为令长。--《魏书陈留王纪》
屯田又分为军屯和民屯。
军屯除农事之外也参与军事任务；
民屯的职责相对单1。
作物收成的分配比例上，原则上对半分配（屯民使用自有耕牛）或者46分配（屯民使用官牛），到魏晋时期则是“73分”或“82分”，剥削程度很重。
这1点，前面已提及。
又旧兵持官牛者，官得6分，士得4分；自持私牛者，与官中分，施行来久，众心安之。今1朝减持官牛者，官得8分，士得2分；持私牛及无牛者，官得7分，士得3分。--《晋书傅玄传》
按曹爽与何晏分割洛阳和野王的屯田来看，他们对屯田的破坏范围不小。
洛阳在河南郡，野王在河内郡，照此记载，京畿地区的屯田似乎都被曹爽党羽私吞。实际情况却并非如此。
屯田制度的瓦解、破坏并非始于曹爽，早在曹后这1苗头便已出现。
在3国鼎立的局面下，随着局势的日益稳定，屯田这种战时政策，已经难以适应时代的需要。
更不必说由于过重的剥削比率，导致屯田地区的逃逸、叛乱现象始终存在。
是时新募民开屯田，民不乐，多逃亡。--《魏书袁涣传》
屯田客吕并自称将军，聚党据陈仓。--《魏书赵俨传》
按屯田制在魏国灭亡的前1年（264）便被从法律层面加以废黜，可知它的崩坏瓦解，并非1朝1夕的事情。
丙午，命抚军大将军新昌乡侯（司马）炎为晋世子。是岁（咸熙元年），罢屯田官以均政役。--《魏书陈留王纪》
由于曹爽集团尽数覆灭，且在事后遭到严重的污名化，他们是否真的私占官田便显得颇难定论。
有趣的是，司马家族私占官田，倒是证据确凿。
毌丘俭在淮南起兵时，檄文中便宣称司马师“募取屯田，加其复赏”。
《晋书外戚传》也记载了曹魏时代，官牛与屯民曾被大量赏赐给“贵势之门”。
（司马师）欲擅强势，以逞奸心，募取屯田，加其复赏。--《罪状司马师表》
魏氏给公卿已下租牛客户数各有差，自后小人惮役，多乐为之，贵势之门动有百数。--《晋书外戚传》
由于屯田制的正式废止是在魏咸熙元年（264），可知司马师生前（208-255）屯田制尚在，他取官田而私用，无疑是破坏制度的明确证据。
同样是私占官田，曹爽罪不容诛，司马师却毫无处分，这显然是区别对待。
照此看来，曹爽是否真的私占官田，可信度同样存疑。
另外，洛阳地区的典农中郎将是司马昭，可知曹爽、何晏想要越过对方而擅取官田，本身就是不可能的事情。
正始初，（司马昭）为洛阳典农中郎将。--《晋书文帝纪》
更合理的解释，是曹、司马双方均参与了对屯田的分赃，但是由于后来双方反目，这1行为遂成为曹爽的罪名。
有鉴于此，赵旻给屯田制
