、逄纪之流。
成王败寇，自古皆然。
帝辛…也就是商纣王，其实并无大恶，只是为了凸显周武王篡逆的正义性，史官们便把帝辛刻画为千古暴君…
这与袁绍、曹操何其相似！
真相其实是酱紫：
袁绍的谋士中，郭图是郭嘉族叔，荀谌是荀彧兄长，此外还有叔叔、伯伯辈的田丰、沮授、辛氏兄弟、逄纪等人。
此时恰好曹操缺谋士，因此荀彧、郭嘉自知在总公司没有上升空间，便主动借曹操这个分公司经理人要人之机，去了分公司发展。
结果当然是有借无还。
朱灵更严重。朱灵不愿意跟随曹操，是被曹操强制扣留的。
最可恨的就是那个姓易的，他自动忽略此事不提。
夏侯惇立下什么大功…咱们已经不得而知。
反正，云某相信，那绝对不可能只是屯田之类的小事儿。
唉！历史被改得面目全非。
那几个姓司马的真不是人！
所以说，当看到“夫人性不妒忌，多所推进，故久见爱待。”这段记载时，云某险些笑喷。
虽然这个笑话有些冷。
夫人本传称她“性不妒忌，多所推进”。这实际是信口雌黄，与同时代史料记载严重相悖。
（步）夫人性不妒忌，多所推进，故久见爱待。--《吴书步夫人传》
此处记载，应该是陈寿沿袭韦曜《吴书》的旧文。
陈寿虽系良史，不过他既非吴人，便不可能了解东吴的后宫状况，因此出现少许纰漏，也情有可原。
步氏绝非“性不妒忌”之人，徐夫人之废，即源自步氏。
徐夫人与步夫人被孙权纳入后宫的时间接近，2人长期主导了后宫的争宠乱象。
《徐夫人传》称“孙权以夫人妒忌，废处吴，积十余年”。
从“十余年”的记载中，可以看到这就是《步夫人传》中“依违者十余年”的相同写法，说的其实是同1件事。
可见徐夫人之废，祸出步氏。
后（孙）权迁移，以（徐）夫人妒忌，废处吴。积十馀年。--《吴书徐夫人传》
讽刺的是，徐夫人倒台之后，孙权再度移情别恋，宠幸起更年轻的王夫人。
王夫人在黄武年间（西历222-229）得到孙权宠幸，从时间记载上看，至少比步氏年轻2十岁。
吴主权王夫人，琅邪人也。夫人以选入宫，黄武中得幸，生（孙）和，宠次步氏。--《吴书王夫人传》
同时，王夫人籍贯徐州琅琊，也属于淮泗出身，她又生育了皇子孙和；
而步夫人有女无子，明显落了下风。
在这种不利环境下，步氏依然通过种种手段，牢牢控制着孙吴后宫，乃至“宫内皆称皇后，亲戚上疏称中宫”。
宫内皆称（步夫人）皇后，亲戚上疏称中宫。--《吴书步夫人传》
在《王夫人传》中，有1处意味深长的记载，即“步氏死后，孙和立为太子”。
步氏薨后，（孙）和立为太子。--《吴书王夫人传》
步夫人之死，事在赤乌元年（238），孙和立太子，事在赤乌5年（242），中间相隔4年。
而且孙和立储，其实是由于赤乌4年（241）前任太子孙登病故的缘故。
可怪之处恰在于此。
正常的叙事逻辑，应该是“孙登死，孙和立”，但《王夫人传》偏偏要写作“步氏死，孙和立”。
足见步氏在世时，对王夫人与孙和极端憎恶，巴不得将王氏母子置于死地。
历史也确实是如此发展。
步氏死后，其长女孙鲁班多次向孙权诋毁孙和与王氏，最终孙和被废，王氏被赐死，史家遮掩为“忧死”（隐诛的常见写法）。
王夫人与全公主（孙鲁班）有隙……全公主使人觇视，因言太子不在庙中，专就妃家计议；又言王夫人见上寝疾，有喜色。（孙）权由是发怒，（王）夫人忧死，而（孙）和宠稍损，惧于废黜。--《吴书孙和传》
孙鲁班“与王夫人有隙”，其根源出自王氏与步氏争宠的宿怨。
可以看出，所谓的“步夫人性不妒忌”根本是无稽之谈。
步氏容貌美丽，手段狠毒，其女儿孙鲁班便充分遗传到这点。
南鲁之争，掀起多少腥风血雨，其幕后推手不是旁人，正是步练师之女孙鲁
