，富于财，僮仆人客以百数，纯纲纪督御，不失其理，乡里咸以为能。好学问，敬爱学士，学士多归焉，由是为远近所称。--《英雄记》
既然曹仁与曹纯同父同母，可知均为嫡子。
仁为长、纯为幼，完全没有“嫡长子吃土、嫡次子吃肉”的道理。
可知曹仁因为某些缘故，丧失了继承权。
按曹纯“年十4丧父”，而“同产兄曹仁别居”的记载看，曹仁应该早已被曹炽逐出家门。
注意：曹炽即曹仁、曹纯生父。
（曹纯）与同产兄（曹）仁别居。--《英雄记》
按制度规定，父母不死，兄弟不准“别居”（即分家）。
即使在明清时代，如父母尚在，而子女胆敢未经准许而别居，上告县官是要受杖责的。
可知曹炽死前，曹仁便已离开父母与弟弟，另立门户。
因此弟弟曹纯继承全部家业，也就能得到解释。
同时，可以从《英雄记》、王沈《魏书》与《3国志》的记载中，大致推断出曹仁被逐出家门的时间范围。
按曹纯“年2十随太祖赴襄邑募兵”，可知彼时当在中平6年（189）。则曹纯生于建宁3年（170）。
注意：古代讲虚岁。
（纯）2十，从太祖到（陈留）襄邑募兵。--《英雄记》
冬十2月，（曹操）始起兵于（陈留）己吾，是岁中平6年也。--《魏书武帝纪》
从黄初4年“曹仁卒年5十6”可知，其生年当在建宁元年（168）
仁时年5十6。--王沈《魏书》
换言之，曹仁和曹纯的年龄，仅仅相差两岁。
因此曹纯（年十4）丧父时，曹仁不过十6。
曹仁年未弱冠（满2十）、便分家别居。
考虑到彼时其父尚在，可知曹仁应是遭到驱逐。
《曹仁传》中提到的“仁少时不修行检”，应是“别居”的诱因。
可惜，未详何事。
仁少时不修行检。--《魏书曹仁传》
曹仁身为曹炽嫡长子，丧失了财富与地位的继承权，也丧失了入仕的机会，甚至连合居的权利都被剥夺。
也不难理解为何《曹纯传》写得如此粗率简略（220字）。
因为弟弟的早年履历，完全是哥哥的黑历史。
哈哈，到底有多黑呢？
咱们下1章再说。
最近转码严重，让我们更有动力，更新更快，麻烦你动动小手退出阅读模式。谢谢
