96）。在中华书局编写的《世说新语》（沈海波译注）中，将何晏的生年勘定在初平元年（190）；可惜未知其史源依据。
换言之，太和4年（230）浮华案发时，何晏最多也就是4十出头，实际年纪可能更小1些。
至于其余浮华子弟，年纪比何晏、毕轨与诸葛诞要年轻许多，大多集中在2十到3十岁，属于比较典型的少壮派。
以下仅以浮华党人的名单，介绍其出身背景，论述其串联始末。
（1）何晏
何晏是大将军何进（1作车骑将军何苗）的孙子，其母改嫁曹操，自己又娶了曹操之女，因此兼备了“继子”与“女婿”的双重身份。
同时，何晏还是清谈的发起者之1。
何晏因为与曹丕关系恶劣，在文、明2朝不得发迹。
在曹魏史家鱼豢笔下，何晏是“颇为冗官”的失意形象。
（何）晏尚主，又好色，故黄初时（曹丕时）无所事任。及明帝立，颇为冗官。--《魏略》
现代学者关于何晏在明帝朝的身份地位，观点差异极大。
比如上海“史学4老”方诗铭，通过《景福殿赋》考证，认为何晏在曹叡时代不仅“有较高的政治地位”，甚至都未曾参与浮华之事。
而清华大学魏晋史专家王晓毅，认为何晏不仅深度参与了浮华之事，而且其身份还是“高级文化倡”，连冗官都算不上。
注意：详见方诗铭《浮华与何晏》，王晓毅《论曹魏太和浮华案》。
按照《曹爽传》记载，何晏是浮华案的领军人物。
虽然考虑到《曹爽传》有“望风承旨”的秽史属性，但何晏在明帝朝碌碌无为，基本是可以确定的。
搜求诸书，其所作所为，无外乎参与《论语集解》的编修撰写，以及随銮伴驾，替明帝歌功颂德，仍然没有脱离“御用文人”的性质。
另1方面看，夏侯玄与司马师是浮华案的魁首，史有定论。
2人与何晏私交匪浅，可知何晏作为“领袖”参与浮华之事，基本不存在疑问。
（2）毕轨
毕轨是曹魏姻亲，其子尚公主。
毕轨又是典农校尉毕子礼（失其名）之子；考虑到毕氏的兖州同族、东平毕谌曾做过1任鲁国相，颇疑毕谌即毕子礼，至少也是同族。
（毕轨）父字子礼，建安中为典农校尉。--《魏略》
（曹）公为兖州（刺史），以东平毕谌为别驾。--《魏书武帝纪》
不难看出，毕轨也出身官僚2代，而因为家族与曹魏的姻亲关系，在明帝死后，他最终与何晏1道投靠了曹爽。
（3）丁谧
丁谧是校尉丁斐之子，丁斐是曹操同乡，即曹氏原配丁夫人的族人，曾在关中大战（211）时“以牛饵贼”，助曹操脱险。
丁斐贪财放纵，但曹操以“乡党故旧，辄原不问”。
（曹）公自潼关北渡，未济，马超赴船急战。校尉丁斐因放牛马以饵贼，贼乱取牛马，（曹）公乃得渡。--《魏书武帝纪》
太祖以（丁）斐乡里，特饶爱之。斐性好货，数请求犯法，辄得原宥。--《魏略》
可以看出，谯沛出身的丁谧，与何晏、毕轨等魏氏姻亲相似，兼备了“年轻”与“2代”的双重身份。丁谧也不出意外地、在明帝死后投靠了曹爽。
（4）邓飏
邓飏的出身记载相对简略，他与何晏交游，主要是因为2人籍贯相同，均出身荆州南阳。
邓飏字玄茂，邓禹后也。少得士名于京师。--《魏略》
邓飏是东汉名将邓禹之后，南阳邓氏曾是汉和帝外戚（邓绥为皇后，邓骘为大将军），1度势倾天下。
因此，虽然书无明载，但邓飏绝非白丁，其父辈应该也在曹魏为官，只不过记载散佚而已。
（5）李胜
李胜是魏钜鹿太守李休之子，而李休本是张鲁麾下的高级幕僚，因劝降有功，被曹操重用。
李胜参与浮华事件，原因与邓飏相似，即李氏出身南阳，与何晏同乡。
南阳何晏、邓飏、李胜、沛国丁谧、东平毕轨咸有声名，进趣于时，明帝以其浮华，皆抑黜之。--《魏书曹爽传》
上述5人，是明帝死后的曹爽心腹，他们因为出身、婚姻或籍贯因素，属于比较坚定的保皇党。
6）（7）（8）刘熙、孙密、卫烈
浮华案中的刘
