城阳郡被泰山诸将控制。
从建安4年（199）吕布败死、曹操承认泰山兵的既得利益，并任免孙康（臧霸铁杆小弟、泰山贼诸将之1）为城阳太守即可知。
太祖以（臧）霸为琅邪相，（吴）敦利城、（尹）礼东莞、（孙）观北海、（孙）康城阳太守。--《魏书臧霸传》
北海郡则被孔融控制。
且孔融官职，也来自董卓任免（189），且与公孙度出任辽东太守同时（189）。
时黄巾寇数州，而北海最为贼冲，（董）卓乃讽3府同举（孔）融为北海相。--《后汉书孔融传》
按《续汉书》作者司马彪另1著作《战略》记载，孔融在北海郡“举军曜甲、于海岱结殖根本”。
所谓“交结英豪于海岱”，除东莱豪族太史慈之外，恐怕主要指渡海而至的公孙度。
（孔融）自许大志，且欲举军曜甲，与群贤要功，自于海岱结殖根本。--《9州春秋》
公孙度与孔融，1东1西、1南1北两相呼应，无疑是同气相闻的盟军。
但随着初平4年（193）与建安元年（196）孔融先后被管亥、袁谭击破，公孙度在青州的盟军也便不复存在。
然而孔融虽然谢幕，公孙氏对青州东莱的控制，却得到延续。
太史慈、邴原、刘政等豪强或儒生，先后经青州渡海远赴辽东，在中原稍定之后又原路返回。
可知公孙家族在辽东与山东之间，已经开辟了固定航路。
这就好比后世威海、青岛到大连1般…
邴原字根矩，（青州）北海朱虚人也。黄巾起，原将家属入海……遂至辽东，与同郡刘政俱有勇略雄气。辽东太守公孙度畏恶欲杀之……政窘急，往投原，原匿之月馀，时东莱太史慈当归，（邴）原因以（刘）政付之。--《魏书邴原传》
建安十1年（206）被李典、乐进击破的“海贼管承”，从地点（北海、东莱）来看，恐怕也与公孙度有瓜葛。
太祖征管承（东莱人），军淳于（属北海），遣（乐）进与李典击之。承破走，逃入海岛，海滨平。--《魏书乐进传》
且翌年（207）公孙康（公孙度之子）斩杀袁氏兄弟，可能就是因为自己在东莱的据点被曹军击破（206），因此不敢收留2袁，以免激怒曹操。
（袁）尚、（袁）熙与乌丸逆军战，败走奔辽东，公孙康诱斩之，送其首。--《魏书袁绍传》
魏太和7年（233）公孙渊（公孙度之孙）给孙权上书，称“被幽州刺史与东莱太守诬告，因此获罪魏朝”。
…此事前文刚刚提及。
今魏家不能采录忠善，褒功臣之后，乃令谗谄得行其志，听幽州刺史、东莱太守诳误之言，猥兴州兵，图害臣（公孙渊）郡。--韦曜《吴书》
从此事不难看出，半个世纪之后，公孙家族的影响，依然可以越海直达东莱。
考虑到曹魏中期，辽东公孙氏与江东孙氏的军事同盟关系，以及双方屡遣使者的记载（见《吴书2》）；
可知袭扰青州，对公孙氏而言易如反掌。
辽东问题困扰曹魏许久，直到曹叡死亡前夕（238）才被司马懿平定。
如果结合曹叡去世十年后（249）即“鼎移司马”（正始之变），那么辽东问题，大抵可以看作与曹魏相始终。
公孙家族在辽东的始末变迁，是个相对冷僻的话题。
士燮…好吧，比公孙氏更冷僻。
现代学者对辽东问题分析比较精辟者，有王永平的《公孙氏对待流寓士人之态度极其遭遇》。
不过其着眼点，在于流寓士人对辽东学术风气的影响。
咱们着手于公孙度“官不避籍”的怪异现象。
遂借此切入，结合董卓、徐荣、孔融、太史慈等人的履历，围绕幽州（平州）与青州（营州）的势力变迁，加以勾稽串联。
虽然董卓（公孙度故主）与徐荣（公孙度举主）都属于帝国文化的边缘人物，但公孙度的仕宦问题（官不避籍）明显过于刺眼，不能用简单的“不守礼法”来解释。
或许另有深意。
（皇甫规）妻知不免，乃立骂（董）卓曰：“君羌胡之种，毒害天下！”--《后汉书列女传》
如果从统治方式看，公孙延“避吏玄菟”，那么其家族衰败显而易见。
因此公孙度发迹后，自然而然地走上了法家道路。
