攻劫，颇读诸子。--《吴书甘宁传》
此处的“2十余年”涉及到翻译问题。
若将之理解为甘宁在巴郡地方作恶的时间长达2十余年，则与甘宁的年龄及履历不符。
兴平元年（西历194年）是甘宁人生的分水岭。
是年他反叛刘璋，战败后亡入荆州。
因此他“贼害”郡中，必然在此之前。
兴平元年，（刘焉）痈疽发背而卒。--《蜀书刘焉传》
（刘）焉死，子（刘）璋代为刺史……荆州别驾刘阖，璋将沈弥、娄发、甘宁反，击璋。--《英雄记》
按甘宁“招合轻薄少年，为之渠帅”的行径来看，彼时其年龄下限不会低于十5岁，若如此，“2十余年”后的甘宁，年龄便会逼近4旬。此时他“止不攻劫，颇读诸子”，出仕后再历经“计掾”、“郡丞”的升迁考核，那么兴平元年（194）的甘宁，年龄至少在4旬以上。
（甘宁）少有气力，好游侠，招合轻薄少年，为之渠帅。--《吴书甘宁传》
（甘）宁本南阳人，其先客于巴郡。宁为吏，举计掾，补蜀郡丞。--韦曜《吴书》
这里存在1处矛盾记载，即建安十9年（214）甘宁从攻皖县，“手持练，身缘城，为吏士先”。
是年（214）与兴平元年（194）相距2十年，若甘宁真的在巴郡之中“贼害”2十余年，那么他“手持练，身缘城”时的年龄便不会低于6十岁，明显不符合实际情况。
（建安）十9年5月，（孙）权征皖城。--《吴书吴主传》
（甘宁）从攻皖，为升城督。宁手持练，身缘城，为吏士先，卒破获朱光。--《吴书甘宁传》
学者卢弼对陈寿的记载亦持怀疑态度。他认为甘宁在郡中贼害至多“十余年”，怀疑“2”字为衍文，否则“史文为误”。
刘璋于兴平元年为益州刺史，甘宁击璋，走荆州依刘表，在建安初年，中间安得有2十余年？疑衍“2”字，否则史文为误。--《3国志集解》
其实卢弼的观点提供了另1种思路，即“史文为误”。
以云某愚见，或者“2”字为衍文，或者“年”字为衍文。
比较合理的解释，是甘宁在郡中“贼害”，前后“至2十余”。
即甘宁的游侠生涯，在他2十余岁时便已结束，之后读书仕宦，出仕州郡。
若此设想成立，便可完美契合甘宁的年龄与履历。
换言之，他在皖城之战、合肥之战时不过4十余岁，正值盛年，“为吏士先”、“出斫敌营”的行为也便合乎情理。
1家之言，仅博诸君1粲耳。
本章便说到这里，下1章咱们继续说。
最近转码严重，让我们更有动力，更新更快，麻烦你动动小手退出阅读模式。谢谢
