上。
中平6年（西历189年）董卓未进洛阳时，中郎将确实是显职，因为将军号，包括8重号中的后5者，还不常设。
甚至彼时董卓的梦想，就是能拜中郎将。
东汉直至中平6年时，即便刘宏卖官鬻爵，关内侯这仅次于亭侯的高级侯也并未泛滥。
呵呵，刘协又要整出妖蛾子来！
东汉3独坐，指的是尚书令、司隶校尉和御史中丞。
哈哈，刘渊确实没有骂赵旻的意思，是赵旻心里有鬼罢了。
门阀之事不多解释了，前文已强调过太多遍。
赵旻1直在努力。
名士夏侯玄…
对了，云某只聊过他表兄弟曹爽，但似乎1直未聊过此人？
好吧，以后有机会再聊，先来说说曹操、孝子丕残暴不仁的事儿。
建安元年（西历196年），曹操赴洛阳，迎天子迁都许县。
汉廷太史令王立，私下对曹公说：
“汉廷将亡，安天下者唯曹氏。”
曹操闻言大悦。
王立本是奸佞小人，此等阿谀吹捧之语，固不足论。
但读至此处，联系上下文及时代背景，却不经意发现：
王立对曹公的马屁，似乎暗藏他意。
综合比对多方材料，终于发现曹氏父子与马屁故事，其实是“1体两面”。
表面上是臣子对曹氏的谄媚阿谀，背后暗藏的，却是曹氏对群臣的血腥鞭挞。
曹氏父子与谗佞小人，并非简单的马屁故事。
1言蔽之：
曹操、曹丕前手举着胡萝卜，后手却藏着大棒。
群臣卑躬阿谀，是1种被动表态，而非主动献媚。
咱们先从“知公忠于朝廷”说起。
建安元年（196），曹操领兵上洛，1如董卓故事。
曹操携青州兵势、鞭挞洛阳，驱逐了刘协身边的诸侯，最终独霸天子，口衔天宪。踏上了“挟天子以令诸侯/奉天子以讨不臣”的道路。
人所共知，不多赘述。
汉廷太史令王立，借用神鬼谶纬之言，吹曹操当“代汉自立”。
（王）立后数言于（汉）帝曰：“天命有去就，5行不常盛，代火者土也，承汉者魏也，能安天下者，曹姓也，唯委任曹氏而已。”
（曹）公闻之，使人语立曰：“知公忠于朝廷，然天道深远，幸勿多言。”--《汉纪》
曹操的反应很值得玩味。
他听到如此悖逆无道的狂言，居然笑称王立“忠于朝廷”。
这哪是忠于“朝廷”？这分明是忠于“曹廷”。
王立之言，虚妄昏悖、不值1哂。
甚至连著名奸雄贾诩，也颇轻视王立的德行操守。
贾诩是“长安兵祸”（192）的元凶首恶，素为天下豪杰所鄙视。
王立即贾诩所劾者，宜其献谀若此。--赵1清
3公具瞻所归，不可用非其人。昔魏文帝用贾诩为3公，孙权笑之。--《荀勖别传》
王立之德性，连贾诩都感到不齿，其人品行，可见1斑。
问题出在哪呢？
问题在于，此时是建安元年（196），曹操势单力孤。
吕布之乱刚刚结束，曹氏在袁绍帮助下收复兖州。
百业凋敝，田土荒芜，曹操在稳固基本盘后，回过头便南下豫州，试图脱离老板袁绍。
注意：曹操首府本在兖州东郡的东武阳和济阴郡的鄄城，处在老板袁绍势力范围下。
看来袁绍对自己这个经理人曹操，可谓相当了解。
此时的曹操，与围绕在天子身边的董承、段煨、杨奉、韩暹、张杨之流，有何区别？
彼时王基崩裂、9州鼎沸。
袁术雄踞淮南、袁绍鹰扬河朔，公孙瓒称雄塞北、刘景升跨蹈汉南。
甚至连吕布和刘备，也在徐州称兄道弟，图谋天下。
那么问题来了：
建安元年（196）尚未自主创业、犹在为老板袁绍打工的曹操，何德何能，竟被王立称为“必为代汉之雄主”？
呵呵，仔细阅读上下文和其他材料，发现，王立阿谀之词，实出不得已。
王立若不如此，必为曹操所杀。
此话怎讲？
先来看东都洛阳血案。
尚书郎以下，自
