事实上伐蜀同年（263），司马昭便接受了魏朝赐予的“晋公”，翌年（264）又升格为“晋王”，正式开启篡代行动。
钟会反于蜀，为众所讨；邓艾亦见杀……己卯，进晋公（指司马昭）爵为王，封十郡，并前2十。--《魏书陈留王纪》
不料灭蜀翌年（264），钟会与姜维便在成都发动叛乱…
可想而知，这几乎破坏了司马氏的篡魏进程，司马昭也在平叛翌年（265）死去。
当然了，在云某看来，这又是历史1大憾事也！
蜀汉遗老，因此被称作“好乱乐祸”之徒，被集体迁徙到河东、河南地区，成为了地位卑下的政治囚徒。
张载，字孟阳，安平人也。父收，蜀郡太守。（张）载以蜀人恃险好乱，因著铭以作诫。--《晋书张载传》
按蜀人文立的上疏，可知最晚在西晋泰始5年（269），蜀汉绝大部分官僚便已沦为“厮剧”，即重体力苦工。
此时距离蜀汉灭亡，不过6年时间。
（泰始）5年，散骑常侍文立，表复假故蜀大臣名勋后5百家不预厮剧，皆依故官号为降。--《华阳国志大同志》
这也可以解释，为什么关、张、马、黄、赵等早期人物的记载相对详实；
但参与北伐的高翔、句扶、吴1（吴懿，避司马懿讳）、吴班、阎晏、袁綝、上官雝（yong）等人，却记载寥寥、甚至完全失考。
彼时的诸多“事迹失考者”中，也包括了陈寿的父亲。
陈父曾出任马谡参军，最终却连名字都散佚了。
（陈）寿父为马谡参军，（马）谡为诸葛亮所诛，寿父亦坐被髡，诸葛瞻又轻寿。--《晋书陈寿传》
诸君看到了吧？
寿父……………
对西晋而言，蜀汉的北伐者，实际是魏晋两朝的共同敌人。
因此确实不宜加以过分渲染，索性略过不表。
“国不置史”的谎言，也就这样被杜撰出来。
史料1把火烧了…
不，老子没烧！
是蜀汉从来没有史官！
再来看陈寿的个人品德：
陈寿的私德，颇受讥议。
他修史时，偶尔会受到个人好恶的影响。
当然，这并不是说陈寿喜好“搬弄是非”或“颠倒黑白”，而是说陈寿对自己不喜欢的人物，往往记载得十分疏阔甚至干脆略过不提。
所以，蜀书先主传皆为溢美之词，便也不难理解…
陈寿是刘帮主的头号铁粉儿。
《晋书陈寿传》曾记载陈寿向丁仪后人索贿，在遭到拒绝后，不替丁仪立传的故事。
或云丁仪、丁廙有盛名于魏，（陈）寿谓其子曰：“可觅千斛米见与，当为尊公作佳传。”丁不与之，竟不为立传。--《晋书陈寿传》
关于这个故事的真实性，学者存在争议。
关于此事真伪，咱们下1章再详叙。
剧透1嘴：
香妹子要开无双了！
最近转码严重，让我们更有动力，更新更快，麻烦你动动小手退出阅读模式。谢谢
