内。
竟陵侯，便是刘瑁。
刘焉本是荆州江夏竟陵县人氏。
此刻，刘瑁的书房之中，赵旻居中而坐，刘瑁夫妇和吴懿，则端坐在赵旻下首。
不言而喻，苟哥塞给吴懿的物事，起到了应有的作用。
愈发显出老涩批本色的苟哥，偷偷打量了1番据说贵不可言的吴夫人之后，心中很欣慰。
因为吴夫人虽貌美，却远不及苟哥的乖宝宝卞夫人。
吴懿抱拳行礼。
“主公之苦肉计甚妙也！天子得知某被主公逐出卫府，便屡次3番召某觐见。”
苟哥对此毫不意外。
“子远兄，我非欲对天子不利，但求自保耳。”
然后…
刘瑁之言，震惊了赵旻。
【作者题外话】：授兵制作为战时政策，在东吴肇基之初，确实起到过正面作用。
比如它切实有效地调动了将领的作战积极性，同时也刺激了将领们“讨伐山越，补充兵员”的欲望，侧面加速了对东南地区的探索和开发。
注意：山越即“逃避徭役，匿居深山”的扬州（扬州刺史部6郡）百姓。
他们往往被东吴将领分取，成为私兵的重要来源。
此事详见唐长孺《宗部与山越的关系》与《孙吴的领兵制度》。
（诸葛）恪以丹杨山险，民多果劲，虽前发兵，徒得外县平民而已，其馀深远，莫能禽尽，屡自求乞为官出之，3年可得甲士4万。--《吴书诸葛恪传》
（贺齐）转击盖竹，军向大潭，2将又降。凡讨治斩首6千级，名帅尽禽，复立县邑，料出兵万人。--《吴书贺齐传》
不过归根结底，授兵制毕竟是1种临时性政策。它具备较强的封建色彩，与大1统的历史趋势相悖。因此授兵制常态化之后，也引发了诸多问题。
孙权为了应对这些问题，又被迫发明了诸多配套措施，比如奉邑制、复客制等等。然而奉邑制与复客制，均是以让渡赋税、人口为代价，又变相损害了东吴的财政根基。
照此，相当于先有上层建筑（授兵制），之后再设置经济基础（奉邑制、复客制），积弊更深。
虽然孙权通过个人的权谋诈术，遏制了“地方藩镇化”的趋势，但无法解决其余隐患。纵览东吴历史，讨伐山越，人人争先；对外作战，1塌糊涂。其实都是制度使然。
理由显而易见。讨伐山越意味着扩充私兵；但对外作战，则意味着消耗私兵。
因此，东吴的对外战争中，不仅江东大族战斗欲望低下；
淮泗集团为了保存实力，也往往出工不出力。
比如合肥之战中（215），淮泗集团的干将徐盛、宋谦便1触即溃，狼狈奔走。
说到底，无外乎私心作祟。
合肥之役，张辽奄至，诸将不备，陈武斗死，宋谦、徐盛皆披走。--《吴书潘璋传》
在建安十3年（208）讨伐黄祖的战争中，凌统“与所厚健儿数十人共乘1船”，手下实际就几十个兵。
如此窳劣的建制，比授兵制的下限（4百人）还差很远。
（孙）权复征江夏，（凌）统为前锋，与所厚健儿数十人共乘1船，常去大兵数十里。--《吴书凌统传》
照此看来，合肥之战中（215），孙权虽然号称“十万甲士”，实际水分极大，根本不可能达到十万的数量级。
俄而（孙）权率十万众围合肥。--《魏书张辽传》
这也能解释，为什么张辽率领8百人便能突破东吴的本阵，还把孙权打得逃到土丘上，“以长戟自守”。
显而易见，彼时吴军之中，对军士数量无疑是滥报成风，上行下效。
（张）辽夜募敢从之士，得8百人，椎牛飨将士，明日大战……（孙）权大惊，众不知所为，走登高冢，以长戟自守。（张）辽叱权下战，（孙）权不敢动。--《魏书张辽传》
未来几章…咱们跟江东较上劲了。
接着上1章，继续为您说。
关于受到吕1迫害的东吴官僚名单，史书中记载极为详尽，我在开篇也有提到，此处便不废笔墨。主要谈谈受打击群体的“人物共性”。
受到迫害的大臣，从地域划分，大多是“江南士人”。
注：江东=江左=江南。行文时不拘1词，特此注明。
左将军朱据（扬州吴郡）、上大将军6逊（扬州吴郡）
