《魏书臧洪传》
考虑到东郡之战始于兴平2年(195),那么臧洪“囤聚积蓄”的3年,其实都是荒年。在全国闹灾的情况下,臧洪也不可能真有多少积蓄。
(4)江淮人相食
袁术在淮南地区的统治(193-199)腐败透顶。兴平2年(195)“天子播越,败于曹阳”,袁术便有了篡汉之心。
彼时袁术荒淫奢靡,“后宫数百,服绮縠,馀粱肉”,乃至“两妇预争为皇后”。
(袁术)荒侈滋甚,后宫数百,皆服绮縠,馀粱肉。--《魏书袁术传》
(袁术)衣被,皆为天子之制,两妇预争为皇后。--《让县自明书》
更可怕的是,这种情况1直延续到了建安初年,直到袁术死去。
按《魏书》与《太平御览》的记载,袁术的军队,长期以河蚌、田螺、蝗虫为食;困窘到难以置信。
袁绍之在河北,军人仰食桑椹。袁术在江淮,取给蒲蠃(河蚌)。--王沈《魏书》
袁术在寿春,百姓饥寒,以桑椹、蝗虫为干饭。--《太平御览》引《吴志》
淮南百姓,更是陷入绝境。《魏书袁术传》称“江淮间空尽,人民相食”。
士卒冻馁,江淮间空尽,人民相食。--《魏书袁术传》
除了上述案例,建安元年(196)还曾发生刘备军队在广陵海西食人的记载。
(刘)备军在广陵,饥饿困败,吏士大小自相啖食,穷饿侵逼。--《英雄记》
如果注意到时间线索,此事可以视作兴平年间(194-195)大饥荒的后续震荡。
古代中国,辖区广大,人口众多,可耕地面积却极为有限,对灾害的抵抗力非常糟糕。
在农业文明中,水旱蝗螟,是粮食减产的重要诱因;频繁的徭役与战争,破坏力又远超自然灾害。
兴平年间(194-195)席卷全国的大饥荒,虽然时间上极为同步,但诱因各不相同。
关中地区主要是因为兴平元年(194)4月至7月“不雨”,导致错过农时,引发粮食危机。
关东地区主要是因为初平年间(190-193)军阀混战,导致务农人口锐减,田亩荒废,最终引爆危机。
当然,也必须承认,无论是“天灾”还是“兵灾”,在关中与关东都是存在的,只是权重有所差异。
建安元年(196)之后,虽然战乱如旧,但“食人事件”便很少见诸记载了。因为尝到苦头的军阀们,已经开始重视后勤保障。
袁绍、公孙瓒、曹操等军阀,均在兴平末至建安初实行军屯。
兴平2年(195)公孙瓒被鞠义打败后,退守易京,“开置屯田,稍得自支”。
(公孙)瓒遂保易京,开置屯田,稍得自支。--《后汉书公孙瓒传》
官渡之战时(199-200)袁绍充裕的粮草物资,证明了他稳固的后勤链条。
至于曹操,也在建安元年(196)开始屯田。仅许县1地,便“得谷百万斛”,从此告别了恐怖的“人脯”。
是岁(建安元年),(曹操)乃募民屯田许下,得谷百万斛。于是州郡例置田官,所在积谷。--王沈《魏书》
谚语云“君以民为天,民以食为天”,可见其底层逻辑,其实是“君以食为天”。换言之,没有充裕的物质保障,统治便不可能维持得下去。
比如建安元年(196)刘备吏兵“自相啖食”时,是靠糜竺破家舍业,才“赖此复振”。可见巧妇也难为无米之炊。
先主转军广陵海西,(糜)竺于是进妹于先主为夫人,奴客2千,金银货币以助军资;于时困匮,赖此复振。--《蜀书糜竺传》
民食关系着国家的稳定,是《礼记》中的“夫礼之初,始诸饮食”,是《管子》中的“仓廪实而知礼节”,也是孔孟理想中的“老有所终,幼有所养”。
观今宜鉴古,无故不成今。
国以民为本,民以食为天。
古今4海,概莫能外!
最近转码严重,让我们更有动力,更新更快,麻烦你动动小手退出阅读模式。谢谢