本书非演义同人文，勉强算是比较尊重史实、不像那3观不正的可耻教授胡诌8扯的3国志同人文。
赵震是真定赵家第1高手，前文曾提及。
在张郃眼皮子底下，神不知鬼不觉取下高干狗头拿去喂野狗的，正是赵震。
接着上1章，继续为您说。
逄纪，南阳人，河南士人集团成员。如前所述，他是谗杀河北集团重臣田丰的元凶。然而逄纪却多次向河北集团的另1位重要人物审配示好。按《英雄记》所载“（审配）更与纪为亲善”，可知审配之前与逄纪存在严重隔阂，因此才会“更（变）为亲善”。
或有谗配于绍，绍问纪，纪称“配天性烈直，古人之节，不宜疑之”。绍曰：“君不恶之邪？”纪答曰：“先日所争者私情，今所陈者国事。”绍善之，卒不废配。（审）配由是更与（逄）纪为亲善。--《英雄记》
然而这相对和谐的1幕，仅发生在袁绍在世之时。袁绍死后，集团分裂，以郭图、辛评、辛毗为代表的河南集团依附袁谭，以审配为代表的河北集团依附袁尚。而南阳人逄纪，此时背离了自己的集团，转而跟随审配依附袁尚。
（审）配、（逄）纪与（袁）尚比。--《魏书袁绍传》
历史的讽刺之处恰在于此：逄纪虽然极力向审配示好，但他最终却惨死于审配之手。侧面反映出河南、河北集团的隔阂程度之深。
袁绍死后，曹操征伐黎阳。
在袁谭孤军抵御曹军的危急时刻，审配、袁尚1方面断绝前线的粮草器械，借此激怒袁谭；
另1方面又刻意派遣河南集团的叛徒逄纪，前往袁谭军中效力。
不出意外，袁谭在盛怒之下杀死逄纪。此事借刀杀人之意甚明。
太祖北征谭、尚。谭军黎阳，尚少与谭兵，而使逄纪从谭。谭求益兵，配等议不与。谭怒，杀纪。--《魏书袁绍传》
好家伙！
为了借刀杀人，审配不惜放弃黎阳！
黎阳可是袁氏集团在黄河北岸的重要军事据点！
呵呵，内斗到如此程度，就算没有曹操，袁氏也迟早药丸。
之所以说逄纪之死，乃是出于审配的刻意设计，是因为逄纪死后，不仅没有获得袁尚集团的表彰追悼，还被审配污蔑为“凶臣”，声名丧尽。可知审配自始至终都未曾将逄纪视作自己人。
审配献书于（袁）谭曰：“……是时凶臣逄纪，妄画蛇足，曲辞谄媚，交乱懿亲，将军（指袁谭）奋赫然之怒，诛不旋时。”--《汉晋春秋》
方诗铭在《袁绍是如何覆灭的》1文中认为“逄纪是1个既未与颍川士人联合，又遭到河北集团排斥的中间人物”，是有1定见地的。
辛评，颍川人，河南集团成员。袁绍死后（202），诸子争权，袁谭率部出走，河南士人郭图、辛毗（辛评之弟）皆从之。袁尚的支持者审配出于私忿（见前文注引《后汉书》所言孟岱代审配守邺之事），遂将辛评下狱。
（袁）谭之去，皆呼辛毗、郭图家得出，而辛评家独被收。--《先贤行状》
建安9年（204）曹军攻邺县，辛评之弟辛毗随征。
临战之际，审配之侄审荣开门投敌，邺县遂破。
守将审配出于私人恩怨，竟将满腔怒火发泄到辛氏家族头上，不仅将狱中的辛评处死，还把尚在邺县的辛氏宗族成员全部诛杀；
其人枉顾真正开门揖盗者，乃是其侄审荣。
（审）配兄子（审荣）开城门内（曹）兵，时配在城东南角楼上，望见太祖兵入，忿辛、郭坏败冀州，乃遣人驰诣邺狱，指杀仲治（辛评字仲治）家……（辛毗）驰走诣狱，欲解其兄家，兄家已死。--《先贤行状》
审配可真行啊！
至此，河北、河南集团的斗争烈度遂至巅峰。
不过由于邺县城破，审配兵败身死，袁尚集团遭到粉碎，袁谭不久后（205）亦被曹操擒杀，类似的血腥清洗便不再见于史册，总算是替这段荒诞的权力斗争画上了休止符。
从结果来看，袁绍在整合本地与外来势力方面做得其实相当不错，至少在他生前，河南、河北两大集团的斗争始终维持在1个相对可控的范围，即使出现小规模流血事件，也祸止自身，不及家人。
袁绍死后，河南、河北士人的斗争烈度升级，斗争底线降低，先后出现借刀杀人（审配害逄纪）、斩草除根（审配杀辛评）之类的荒诞闹剧。
更为糟糕的是，由于袁
