确实是贱人。
《文德皇后传》云：郭女王“早失2亲，丧乱流离，没在铜鞮侯家”，之后的记载便是1片空白，直至“太祖为魏公时，得入东宫”。
文德郭皇后，安平广宗人也……早失2亲，丧乱流离，没在铜鞮侯家。太祖为魏公时，得入东宫。--《魏书文德皇后传》
王沈《魏书》云“（郭）后汉中平元年3月乙卯生”，而“太祖为魏公”在建安十8年。
可知自中平元年（184）至建安十8年（213）的3十年时间中，郭女王的人生履历几乎无迹可寻。
（郭）后以汉中平元年3月乙卯生，生而有异常。--王沈《魏书》
“没在侯家”，语义不甚明了，按“没”字的褒贬倾向来看，大约是指在侯爵家中充当歌妓、奴婢、媵妾1类的卑贱角色。
按郭氏在3十岁时才“得入东宫”，她在铜鞮侯家想要保全贞洁是完全不可能的事情，境遇应该十分不堪。
不过汉魏时代，尤其是丧乱之世，舆论也不大看重妇女贞洁，曹氏父子尤甚。
曹操继室卞氏“本倡家”，歌伎出身；
曹丕甄夫人为袁熙之妻；
曹叡原配虞氏则公然讥讽“曹氏自好立贱”，因此郭氏以残花败柳之姿入选东宫，也并不足怪。
实际上，除巨能装笔的两晋之外，直至北宋理学兴起之前，贞洁的要求都远不及明清那般变态。
武宣卞皇后，琅邪开阳人，文帝母也。本倡家。--《魏书武宣皇后传》
虞氏曰：“曹氏自好立贱，未有能以义举者也。”--《魏书明悼皇后传》
另外需要解释1下“铜鞮侯”的含义。
铜鞮是县名，属并州上党郡（见《续汉书郡国志》），按字面意义理解，即分封在上党郡铜鞮县（县国）中的侯爵。
历史上比较著名的“铜鞮”有两处，1处在并州上党铜鞮县，另1处在荆州南郡襄阳县。
鉴于郭永（郭皇后之父）曾担任过1任南郡太守，且襄阳县在建安十3年（208）之前隶属南郡，因此亦有人怀疑《魏书》中的“铜鞮侯”，封邑实在襄阳。
（郭后）父（郭）永，官至南郡太守。--王沈《魏书》
后汉献帝建安十3年，魏武尽得荆州之地，分南郡以北立襄阳郡。--《晋书地理志》
不过考诸史料，可知襄阳境内的“铜鞮巷”，得名时间晚在南朝齐、梁间，因此《魏书》中的“铜鞮侯”，必在并州上党境内。
清末学者卢弼注解《3国志》，博引群书，亦勘定铜鞮在上党，可为佐证。
初，（梁）武帝之在雍镇，有童谣云：“襄阳白铜蹄（铜鞮），反缚扬州儿。”--《隋书乐志》
可惜的是“铜鞮侯”未详其名，亦无事迹可考，因此无法确定他与郭女王之间的具体关系，诚为遗憾。
至于身在上党的铜鞮侯，为何要贡献“没在家中”的郭氏入曹丕府中为妾，大约与时代背景有关。
建安十8年（213），曹操称魏公，改易东汉旧制，“复天下为9州”，并州被划入冀州辖区，以增益曹操的直辖领地（曹操兼任汉廷丞相、汉廷魏王与冀州牧）。
（建安）十8年……诏书并十4州，复为9州。--《魏书武帝纪》
时省幽、并州，以其郡国并于冀州。--章怀注引《献帝春秋》
5月丙申，天子使御史大夫郗虑持节策命公为魏公曰：“……封君为魏公……其以丞相领冀州牧如故。”--《魏书武帝纪》
铜鞮县隶属上党、上党郡隶属并州、并州又被划入冀州，因此铜鞮侯向上级（冀州牧曹操）进献女眷以邀荣宠，便合乎情理。
这也和《文德皇后传》记载的“太祖为魏公时，（郭氏）得入东宫”相吻合。
从时代背景看，彼时（213）曹操公然破坏汉廷旧制（异姓称王），僭越之势已成。
群僚望风承旨，示忠邀宠，被进献给曹氏父子的女子，应该远不止1人，来源亦不局限于1地，郭女王无疑是其中1员。
再来看看：郭氏的门第与诸昆弟仕宦状况
虽然《魏书》出于政治需要，极力美化郭氏的家族地位，但从种种旁证来看，这1家族自郭永死后便迅速败落。曹魏群臣称郭后为“贱人（即门第卑贱之人）”，是完全符合实际情况的。
王沈《魏书》云：郭后之父郭永，“官至南郡太守，谥敬侯”；其母董氏，受封“堂阳君”
