同年死于非命；直至明帝驾崩（239），郭后以太后之尊临朝，这才得到平反。郭宪之子也恰是在同年（240）得到“关内侯”的爵位恩赐。换言之，郭宪的“病亡”不过是为尊者讳，实难采信。
郭宪与郭满的亲缘关系，史料所限，已经难以考证。不过按郭宪、郭满均在齐王时代才得到朝廷平反，可知他们当年（220）必定卷入叛乱，因此在3祖时代（魏武、魏文、魏明）始终未获赦免。郭氏在毛氏死后两年（239）才被正式立为皇后，恐亦与其敏感出身有关。
另，蜀延熙十6年（253）春，魏降人“西平郭脩”刺杀蜀大将军费祎，事成而身死。同年（253）8月（魏嘉平5年），魏帝曹芳下诏褒扬郭脩，追封其为长乐乡侯，食邑千户。
（延熙）十6年春正月，大将军费祎为魏降人郭脩所杀于汉寿。--《蜀书后主传》
（嘉平5年）8月，（齐王）诏曰：“故中郎西平郭脩，砥节厉行，秉心不回……脩于广坐之中手刃击（费）祎，勇过聂政，功逾介子，可谓杀身成仁，释生取义者矣。”--《魏书齐王纪》
郭脩得到魏朝的高度评价，除了行刺之功，还与他的出身有关。
他既出身西平，必与郭太后同宗，追封郭脩不仅可以激励士气，也是对郭太后的1种心理慰藉。
按《魏氏春秋》，郭脩“素有业行，著名西州”。
然而这个“著名西州”的大名士，在魏朝竟然官不过“中郎”。
按《续汉书百官志》，中郎秩阶“比6百石”，略低于县令；
而南朝裴松之则干脆称之为“西州之男子耳”，言辞中不乏轻蔑之意，侧面反映出郭脩在魏之地位十分有限，反倒是他入蜀之后1路官至左将军，成了方面大员。
（郭）脩字孝先，素有业行，著名西州。--《魏氏春秋》
郭脩在魏，西州之男子耳，始获于蜀，既不能抗节不辱，于魏又无食禄之责。--裴松之
姜维劫之，（郭）脩不为屈。刘禅以（郭脩）为左将军。--《魏氏春秋》
《魏氏春秋》云：郭脩入蜀乃是“姜维劫之”，按《维传》，姜维入蜀在建兴6年（228），是年，西平郭氏仍未得到魏朝平反。
姜维入蜀后屡犯陇右，若郭脩“被劫”入蜀是在魏正始元年（240）之前，那么他的“中郎”身份便合乎情理。
换言之，郭脩入蜀以前之所以在魏仕途不畅，大概率与宗族的历史污点有关。
1言蔽之，虽然郭氏叔父郭立、从父郭芝在明帝朝已经进入中枢，但结合郭满、郭宪、郭脩等人的相关记载，可知这1宗族真正得到平反，不会早于正始年间（240-249）。
至于西平郭氏作为叛臣宗族，彼时能够平反的核心原因，实在于齐王幼弱，郭氏得以凭借皇太后之尊临朝预政之缘故。
那么问题来了，郭氏这个罪人，在魏晋嬗代中，扮演了怎样的角色呢？
下1章咱们继续说。
最近转码严重，让我们更有动力，更新更快，麻烦你动动小手退出阅读模式。谢谢
