实与东汉末年世家子弟“清议纵横、臧否人伦”是1模1样的；都是门阀子弟利用“舆论”来“操纵选举”的手段。
汝南许邵的“月旦评”即典型“清议行为”，影响甚巨，震动朝野，甚至引得曹操屈身下拜，以求大名。
（乔）玄谓太祖曰：“君未有名，可交许子将。”--《世语》
注意：许邵为汝南郡功曹，与从兄许靖不睦，竟摈排靖“不得出仕，以马磨自给”。可见这些喜好臧否人伦的“清议之徒”，仕宦心态是何等扭曲。事见《蜀书8许靖传》。
所异者，“清议派”是掌实权的，而“水镜派”则是失意的客籍子弟，不得仕宦而妄作大言。
只具其形，不见其实。
其本质，恐怕与“诸葛亮欲官而不得”相同。
长期在这种圈子厮混，诸葛亮的真实心态可见1斑。
所谓“不求闻达于诸侯”，仅仅指代与刘表的牴牾，而非其安贫乐贱的实据。
庞德公与徐庶荐贤于刘备，力荐诸葛。可见亮之“隐居”，乃是“待价而沽”的终南捷径。真隐士怎可能闻名荆襄！
注意：“卧龙”之名，即出庞德公。
此君大概也是“水镜党人”。
和东汉党锢之祸时所谓的的“8厨、8顾、8俊、8及”其实源出1脉。
相互吹捧、自作声名。
拓展1句，诸葛亮在“水镜党”的经历，使其极端提防类似行为。佐仕先主时，谗废喜好褒贬的彭羕；辅弼后主时，打击结党营私的李严，贬废臧否人物的廖立；诸葛亮自出其间，故很清楚类似行为背后的实质，尤其提防。
注意：魏明帝打击“浮华党人”亦出同因。
浮华是清议的高级形式，危害更巨。
所以，亮躬耕南阳，名为“躬耕”，实际是待价而沽，欲平步青云，1飞冲天。
看诸葛亮对刘备的“隆中对”便可知。其见识之精妙，眼光之凌厉，令人拍案叫绝。
3国版图的后续发展，与亮之预测完全相同（即杜甫所谓“功盖3分国”）。
而此时的诸葛亮，不过是个2十7岁的青年。
注意：鲁肃的“榻上策”与沮授的“平河北策”亦可圈可点，但见识不及诸葛。
能够画策“隆中对”的奇才，仕宦心态可谓喷薄欲出。
如果仅因其人《出师表》的谦词，就被人认作“安贫乐贱、不求闻达”的超然隐士，那可真是南辕北辙！
管仲、乐毅，皆强臣辅弱主，将相弄实权。
诸葛亮隐居山野，1方面交游清议，1方面又不得出仕。
亮之才干，纵不能1步登天（类似被刘备奉为谋主），出任郡守令长亦不在话下。如果说诸葛亮少年时客居荆州不得出仕，是因幼弱无名；那其青年时依然孑然隐居，便另有内情了。
内情即是：诸葛亮欲寻找弱主。
注意：此处“弱主”非指无能之辈，而是特指代能容含尊崇自己的谦恭之人。
春秋姜齐的齐桓公（战国田齐还有个齐桓公，即讳疾忌医的那位），春秋燕国的燕昭王，怎么可能是无能之辈？
下1章咱们继续说。
最近转码严重，让我们更有动力，更新更快，麻烦你动动小手退出阅读模式。谢谢
