”。
其主客分野，乃是显而易见的。
昔豫州（豫州牧刘备）入蜀，荆楚人贵；公孙述时，流民康济。--《华阳国志》
3国时代，北国与江东士人本就不屑仕于蜀汉，而蜀汉的统治集团又1味压制益州人士，使得人才匮乏问题进1步雪上加霜。
按《蜀书》记载，蜀汉后期的人才，基本都是宗预、廖化等宿将，以及刘备时代的元从后裔。
诸葛亮之子诸葛瞻，以卫将军身份录尚书事。
张飞之子张绍出任侍中、张飞之孙张遵出任尚书。
赵云之子赵广、赵统，1个典虎贲军，继续负责卫戍工作，相当于子承父业；
另1个担任牙门将，阵前效力。
黄忠绝嗣，马超宗族倾覆，因此不论。
注意：上述人物，事见《蜀书卷6》，文多不载。
至于蒋琬、费祎之子，也在蜀汉担任“将军”或“黄门侍郎”1类的显要职位。
（蒋琬）子（蒋）斌嗣，为绥武将军、汉城护军。--《蜀书蒋琬传》
（费祎）子（费）承嗣，为黄门侍郎。--《蜀书费祎传》
这种“任人唯亲”式的人才选拔，实际效果相当不理想。
蜀汉的人才基数本就有限，备选干部又被人为地集中在1个极其狭隘的范围，最终导致了惨烈的恶果。
蜀景耀6年（263），魏军伐蜀。
赵广（赵云子）随姜维据敌，临阵见杀；
诸葛瞻（诸葛亮子）率领张遵（张飞孙）、黄崇（黄权子）等人迎战邓艾，全军败殁；
蜀汉灭亡。
（张）苞子（张）遵为尚书，随诸葛瞻与绵竹，与邓艾战，死。--《蜀书张飞传》
（赵云）次子（赵）广，牙门将，随姜维沓中，临陈战死。--《蜀书赵云传》
（黄）权留蜀子（黄）崇，为尚书郎，随卫将军诸葛瞻拒邓艾……临陈见杀。--《蜀书黄权传》
讽刺的是，攻灭蜀汉的邓艾，不过是放牛娃出身罢了。
（邓艾）少孤，太祖破荆州，徙汝南，为农民养犊。--《魏书邓艾传》
可见选拔人才，既不能举贤避亲，又不能1味地任人唯亲。
蜀汉的灭亡，足为后世之戒。
刘备入川之初，人才济济。
关羽、张飞“万人之敌”，赵云、黄忠“强挚壮猛”，马超“阻戎负勇”，诸葛亮“英霸之器”，兼有魏延、霍峻、马良、向朗等人并作爪牙，确实是1派中兴气象。
注意：以上评价皆摘自《3国志》陈寿赞语部分。
不过随着这批老人6续谢幕，蜀汉也不可避免地陷入了人才凋0的窘迫局面。诸葛亮摄政时（223-234）已经充分意识到这点，因此他对待政敌的宽大处理，既掺杂了个人情感，也是时势所迫。
诸葛亮死后，蒋琬、费祎奉行保境自守的策略，没有主动挑起对魏战争（曾有过防御反击战），因此人才匮乏的问题，此时并未彻底暴露。
姜维掌权后，“9伐中原”，屡战屡败，在大量的军事失利中，刘禅君臣终于认识到魏蜀之间的巨大鸿沟——魏国可以6续派出郭淮、陈泰、王经、邓艾、司马望镇守边陲；蜀汉却唯有姜维1人可用。
至于诸葛瞻为代表的勋戚子弟，虽然忠勇可嘉，奈何实力不济，确实难堪大用。
在此背景下，蜀汉内部的官僚集团必须高度团结，才能维持政权的生存。
因此自诸葛亮至姜维，始终奉行“和睦友善”的对内方针，不仅不敢发动政治清洗，连处理黄皓这类阉竖小臣，都显得尤为谨慎。
不过反过来说，蜀汉的人才匮乏，1方面在于地狭民贫，另1方面也离不开荆楚集团对益州士人的打压。
诸葛亮北伐期间，曾大力开展统战工作，广泛擢拔益州出身的军政人才（见《蜀书十3》）。
可惜武侯死后，人亡政息，益州人士的仕宦前景又再度陷入沉寂。
从某种角度上看，蜀汉的灭亡，1方面是国力差距问题，另1方面也是出于自身的保守色彩，可谓咎由自取。
如此岂徒天意欤？
不亦为人祸乎？
惜哉！
最近转码严重，让我们更有动力，更新更快，麻烦你动动小手退出阅读模式。谢谢
