另仕新主”是相似道理。
从曹仁“广阳太守→议郎”的履历变迁，可以发现“诸夏侯曹氏”在建安初年（196）的职官记录，几乎都有问题。
或授“议郎”滞留许县，或干脆失载。夏侯惇、夏侯渊、曹仁、曹洪、曹纯等宗室姻亲，无一例外。
曹营宿将的“阵营变迁”，必有隐情。
考虑到天子迁都未久，自顾不暇；故幕后黑手，大概率是曹操彼时的“幕后老板”，即袁绍。
广阳太守，是破译真相的钥匙。
曹仁非文吏，而是“好弓马弋猎”的侠客。其青年时避难他乡，纠结千余部曲，在淮、泗一带（徐州）落草抄掠。后从曹操征伐，为别部司马。
豪杰并起，仁亦阴结少年，得千馀人，周旋淮、泗之间。遂从太祖为别部司马，行厉锋校尉。--《魏书九曹仁传》
“别部司马”即军阀麾下“半独立的小头目”，特点是“自带部曲”。如张修曾为刘焉的别部司马、刘备曾为公孙瓒的别部司马，关张曾为刘备的别部司马云云。
曹仁被假授的名号、亦属军职系统，如“厉锋校尉”、“骑督”等等。
一言蔽之，“游侠出身”的曹仁，本不以治民见称；骤然擢为太守，必有内情。
更值得探讨的则是“广阳太守”的隐喻。
广阳郡属幽州（今北京房山），是两汉北部边境。曹仁彼时（196）在豫州颍川许县（今河南许昌），相去千里。仁若赴任，必一去不返。
且广阳处在公孙瓒与袁绍的争夺下，屡易其主。从各方材料中可推知，彼时的广阳郡、刚刚脱离公孙阵营，正与袁绍合纵。
虞从事渔阳鲜于辅、齐周、骑都尉鲜于银等，率州兵欲报瓒。--《魏书八公孙瓒传》
兴平至建安初年（194-196），因公孙瓒矫诏杀（幽）州牧刘虞（193），刘虞旧部遂集体叛乱。田畴、齐周、鲜于辅等地方豪强，煽动州郡，代郡、广阳郡、上谷郡、右北平郡遂驱逐公孙瓒所署官吏，与叛军合流。
代郡、广阳、上谷、右北平各杀瓒所置长吏，复与（鲜于）辅、（刘）和兵合。--《后汉书公孙瓒传》
刘虞之子刘和，亦在叛军之中。按《后汉书刘虞传》记载，虞死，和为报父仇，遂与（公孙瓒死敌）袁绍合纵。
（刘）和后从袁绍报瓒云。--《后汉书刘虞传》
因此，彼时权力真空的幽州诸郡（包括广阳在内），政治立场无疑倾向袁绍。
换言之，建安初年（196）天子拜曹仁为广阳太守，应出自袁绍授意。即“征调联军悍将、协助平定河北”。
这也能解释，为何“疏于治民、长于征伐”的骑督曹仁，被一眼相中。
因为“太守”本就是幌子，广阳则是处在暴乱倾覆中的险地。
此时（196）袁绍恰恰需要曹仁这种轻悍武夫，将“摇摆中”的幽州郡县，纳入麾下。
袁绍征发曹操部曲很好理解。
下一章咱们继续说。.最近转码严重，让我们更有动力，更新更快，麻烦你动动小手退出阅读模式。谢谢
