袁绍的人情，不得不还。
（曹操）躬破于徐方，地夺于吕布，彷徨东裔，蹈据无所。幕府（袁绍）唯强干弱枝之义……拯其死亡之患，复其方伯之任，是则幕府无德于兖土之民，而有大造于操也。--《为袁绍檄豫州》
注意：关于“袁绍协助曹操收复兖州”，见《为袁绍檄豫州》与《朱灵传》、《臧洪传》引注。
曹魏史书虽对此讳莫如深，但真相就是真相，依然不能被彻底抹杀。
但曹操根本不愿遣曹仁赴前线助战。
其人遂违绍意，改授仁为议郎，使留身边。
有趣之处，是曹仁彼时的官衔是“以议郎督骑”。
换言之，其依然是骑督，只不过挂个“议郎”（即京官儿）的虚衔儿，掩人耳目。
除了曹仁，诸夏侯曹氏的宿将，几乎无一例外、均受到征召。
不再赘述。
这就造成，建安初年，诸夏侯、曹氏的历史记录…
呵呵呵呵呵呵呵呵呵，是一片空白！
夏侯惇的功绩，甚至被一笔抹去！
小学生们嗨了：
夏侯惇，呵呵，大傻一个！
呵呵呵呵呵呵呵呵，究竟谁才是大傻？
曹纯本传的记载，时间跨度极大，对其早期故事“语焉不详”。
我们有理由高度怀疑，曹纯可能有过被袁绍征调的经历，故言辞闪烁、缺载颇多。
彼时军阀联盟内部，“总、子公司之间相互借调”是常见现象。
朱灵、荀彧、荀悦、郭嘉等人，皆是曹操从袁绍内部“有借无还”的将领。
虽然诸人本传皆称“自愿投曹”，实际隐情颇多…
此处省略一本书的文字。
绍使灵督三营助太祖，战有功。绍所遣诸将各罢归，（朱）灵曰：“灵观人多矣，无若曹公者，此乃真明主也。今已遇，复何之？”遂留不去。--《魏书十七徐晃传-附传》
另有张飞，在“孙刘联盟”时期、亦曾替周瑜征战（江陵之战）。
备谓瑜云：“仁守江陵城，城中粮多，足为疾害。使张益德将千人随卿，卿分二千人追我，相为从夏水人截仁后，仁闻吾入必走。”瑜以二千人益之。--《吴录》
周瑜遗计，亦是“分隔关张、各置一方”，前后呼应。
夏侯兄弟在建安元年的职官变迁，完全失载。
夏侯渊的履历变迁表中，自陈留、颍川太守之后，便突然蹦到了“官渡之战”。
太祖起兵，（渊）以别部司马、骑都尉从，迁陈留、颍川太守。及与袁绍战于官渡，行督军校尉。--《魏书九夏侯渊传》
陈留指兖州时期（191-195），颍川则指建安时期（196-220）。
渊为颍川守，大概未曾受到袁绍征发；
抑或曹操未雨绸缪，借此断绝袁绍的念想。
注意：许县属颍川郡。
夏侯惇的缺载情况更严重。
其本传自兖州平叛后（194-195），便跳跃性地转入“太祖平河北”，即曹袁之战（200-207）。
时大旱，蝗虫起（指兖州之乱），惇乃断太寿水作陂，身自负土，率将士劝种稻，民赖其利。转领河南尹。太祖平河北，为大将军后拒。--《魏书九夏侯惇传》
考虑到盲夏侯是曹魏元勋，还参与了荥阳之战（190）等“奠基性质”的开国事业，建安元年（196）天子东迁，何等大事，夏侯惇不可能没有升迁擢拔。
失载的原因，只有一个，就是不方便录入史书。
《夏侯惇传》的缺载问题、几乎是《魏书》中最严重的。
一个屡战屡败、还被绑票的独眼将军，靠着屯田一路“都督二十六军”，甚至成了曹魏“首任大将军”，根本是天方夜谭。
夏侯惇的军功记录，无疑遭到抹杀。
时代相近的司马炎，登基后曾公开感叹：“夏侯惇的功绩、可以百世流传”。
（晋武帝）诏曰：“惇，魏之元功，勋书竹帛。”--《晋阳秋》
如果按《惇传》所载、其功绩基本都是“典农”。一个在军界打拼了三十年的老将，“负土做陂”能算功绩？司马炎必定读过当时的一手史料，他口中的“功”，必指代“军功”。
因史料所限，我们只能猜测：夏侯惇早期的军功，恐怕多与袁绍有关，故不好录入史书。
曹仁、曹洪、曹纯在
